民法典撤销权行使要经过法院审判吗

合同相关撤销权可直接通知对方行使，像因重大误解、显失公平或受欺诈胁迫订立的合同，通知到达对方时合同即撤销；若对方有异议，可请求法院或仲裁机构确认撤销效力。

债权人撤销权需通过诉讼行使，当发现债务人有放弃债权、无偿转让财产等损害债权的行为时，应向法院起诉撤销该行为。

并非所有撤销权行使都需法院审判，需根据具体撤销权类型判断。

结论：民法典中的撤销权行使是否需经法院审判，需根据撤销权类型确定，并非全部需要。

法律解析：
民法典规定的撤销权分为不同类型，行使方式存在差异。对于因重大误解、显失公平、欺诈或胁迫订立的合同，当事人可自行通知对方撤销合同，通知到达对方时合同即被撤销；若对方对撤销有异议，可请求法院或仲裁机构确认撤销的效力。而债权人撤销权则必须通过向法院提起诉讼行使，债权人发现债务人有放弃债权、无偿转让财产等影响其债权实现的行为时，应向法院起诉撤销该行为。不同撤销权的行使方式不同，是基于权利性质和保护对象的差异。如果遇到撤销权行使的相关问题，建议结合具体情形判断撤销权类型，必要时向专业法律人士咨询，以确保权利得到正确行使。

民法典中撤销权的行使是否需要经过法院审判，需根据撤销权的具体类型来确定，并非所有情况都必须通过法院。

1.合同撤销权的行使可选择自行通知或诉讼确认。对于因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形产生的合同撤销权，当事人有权直接通知对方撤销合同，通知到达对方时合同即发生撤销效力。

如果对方对撤销行为有异议，可向法院或仲裁机构请求确认撤销的效力。

2.债权人撤销权的行使必须通过法院诉讼。当债权人发现债务人存在放弃债权、无偿转让财产等可能影响其债权实现的行为时，需向法院提起诉讼，通过司法程序撤销债务人的相关行为。

这种区分既保障了当事人在合同纠纷中的自主救济权利，也确保了债权人在面对债务人不当行为时能通过司法途径维护自身合法权益。

法律分析：
（1）对于因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫情形产生的合同撤销权，当事人可自行向对方发出撤销通知。通知到达对方时，合同即发生撤销效力。若对方对撤销行为存在异议，可向法院或仲裁机构提出申请，请求确认撤销的效力是否成立。

（2）债权人撤销权的行使必须通过向法院提起诉讼的方式进行。当债权人发现债务人存在放弃债权、无偿转让财产等可能影响其债权实现的行为时，需向法院起诉以撤销债务人的相关行为。

（3）并非所有撤销权的行使都需要经过法院审判。具体是否需要通过司法程序，应依据撤销权的类型来判断，不同类型的撤销权对应不同的行使方式。

提醒：
行使撤销权前需明确撤销权类型，若为债权人撤销权应及时向法院起诉；若为合同撤销权且对方有异议，需通过司法途径确认效力，避免因自行处理不当导致权益受损。

（一）合同关系中的撤销权行使可选择通知方式。若合同存在重大误解、显失公平、欺诈或胁迫情形，当事人可直接通知对方撤销合同，通知到达对方时合同撤销。对方有异议的，可向法院或仲裁机构请求确认撤销效力。

（二）债权人撤销权必须通过诉讼行使。债权人发现债务人有放弃债权、无偿转让财产等影响债权实现的行为时，需向法院提起诉讼，由法院判决是否撤销债务人的行为。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。