网络侵权被告要出律师费吗

普通网络侵权案件中，律师费一般由聘请律师的一方自行承担，这是常规的费用承担原则。

若双方曾在合同里明确约定了纠纷发生时律师费的承担方式，且该约定不违背法律规定，就按约定执行，此时被告可能需要支付原告的律师费。

在涉及知识产权的网络侵权纠纷里，依据相关法律及司法解释，原告为维护权益支出的合理律师费可纳入赔偿范围，被告可能要承担，但原告需举证证明律师费的合理性和与维权的关联性。

所以，网络侵权案件中被告是否承担律师费没有统一结论，需结合具体案件事实、合同约定和法律规定来综合判断。

结论：网络侵权案件中被告是否承担律师费需分情况判断，并非必然承担。
法律解析：
通常情况下，网络侵权案件遵循谁聘请律师谁承担费用的原则。但存在特殊情形。一是若双方在合同中对律师费承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，应按照约定执行，此时被告可能需要承担律师费。二是部分知识产权类网络侵权纠纷案件，根据相关法律及司法解释，原告为维权支出的合理律师费可作为赔偿范围，被告可能需要承担，但原告需举证证明律师费的合理性与关联性。若遇到网络侵权纠纷，对律师费承担问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利义务。

网络侵权案件中被告是否承担律师费需根据具体情况判断，通常由聘请律师的一方自行承担，但存在特殊情形可能导致被告承担该费用。

1.一般情形下的费用承担原则
通常谁聘请律师谁承担相应费用，这是网络侵权案件中律师费承担的普遍规则。在没有特殊约定或法律明确规定的情况下，被告无需承担原告为维权支出的律师费。

2.合同约定的特殊情形
若双方在合同中对律师费的承担方式有明确约定，且该约定不违反法律规定，那么在网络侵权纠纷发生时，应按照约定执行。如果约定由被告承担律师费，则被告需按照约定支付相关费用。

3.知识产权网络侵权的特殊情形
部分知识产权网络侵权纠纷案件中，根据相关法律及司法解释，原告为维权支出的合理律师费等开支可纳入赔偿范围，此时被告可能需要承担该费用。但原告需举证证明律师费的合理性和关联性，比如提供律师费发票、委托代理合同等材料，证明费用与维权行为直接相关且金额符合市场合理标准。

法律分析：
（1）通常情况下，网络侵权案件中的律师费由聘请律师的一方自行承担，这是诉讼费用承担的一般原则。

（2）若网络侵权案件涉及合同关系，且合同中对律师费的承担有明确约定，同时约定内容不违反法律规定，则按照约定执行，被告可能需要承担原告支出的律师费。

（3）在部分知识产权类网络侵权纠纷中，根据相关法律及司法解释，原告为维护自身合法权益支付的合理律师费可作为赔偿项目，被告可能需要承担该费用，但原告需举证证明律师费的合理性与关联性，例如提供律师费发票、委托代理合同等材料。

提醒：
网络侵权案件中被告是否承担律师费需结合具体案情、合同约定及法律规定综合判断，原告主张被告承担律师费的应注意留存相关费用凭证并证明其合理性。

（一）网络侵权案件中，被告是否承担律师费需分情况判断。通常情况下，律师费由聘请律师的一方自行承担。

（二）若双方在合同中对律师费承担有明确约定，且约定不违反法律规定，应按照约定执行，此时被告可能需要承担律师费。

（三）部分知识产权类网络侵权纠纷案件，原告为维权支付的合理律师费可作为赔偿范围，被告可能需要承担，但原告需举证证明律师费的合理性与关联性。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人因制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，以及符合国家有关部门规定的律师费用等，也应当由侵权人赔偿。