合同诈骗案中间人不知情证据有哪些

在合同诈骗案件中，要证明中间人对诈骗行为不知情，需从言词证据、证人证言、书证及资金往来记录等多方面系统收集证据，形成完整的证据链以佐证其无过错。

中间人自身的陈述是言词证据的核心，需详细说明其参与合同过程中的具体行为、与双方沟通的内容，重点突出未参与诈骗策划或实施的细节，明确表示对诈骗行为无认知。同时，中间人同合同双方的聊天记录、通话录音等材料，若能体现其未主动询问诈骗相关事宜、未获取异常高额利益等内容，可作为直接证据增强证明力。

寻找知晓中间人与合同双方交往情况的证人，由其提供证言证明中间人在日常交往或合作过程中，未表现出任何知晓诈骗行为的迹象，比如未提及过诈骗相关计划、未因合同获取不合理好处等，从第三方视角佐证中间人不知情。

若中间人在参与合同过程中有按正常业务流程操作的文件，比如正规的业务往来函件、审批记录、合作协议等，能证明其行为符合常规商业操作规范，未偏离正常业务范畴，进一步说明其无诈骗认知。

收集中间人同合同双方的资金往来凭证，若显示其仅获取正常合理的服务费用，无大额不明款项流入或异常转账情况，可辅助证明其未从诈骗行为中获利，间接佐证不知情的事实。

法律分析：
（1）言词证据方面，中间人自身的陈述需详细说明对诈骗行为无认知，包括参与合同过程中的具体行为、与双方沟通的内容等。中间人同合同双方的聊天记录、通话录音等材料，若能体现未参与诈骗策划、未讨论虚构事实或隐瞒真相的内容、未获取异常利益等信息，可作为证明不知情的直接依据。

（2）证人证言方面，可收集知晓中间人与合同双方交往情况的人员的证言，证明中间人在日常接触中未表现出知晓诈骗行为的迹象，比如未提及诈骗相关计划、未表现出刻意隐瞒或误导的行为等。

（3）书证方面，若中间人持有按正常业务流程操作的文件，如正规的业务往来函件、审批记录、服务协议等，能证明其行为符合常规业务规范，未偏离正常操作流程。

（4）资金往来记录方面，若记录显示中间人未从合同交易中获取超出正常服务范围的利益，或资金流转符合正常业务结算方式，无异常转账、现金收取等情况，可辅助证明其未参与诈骗获利。

提醒：
中间人参与合同业务时应注意保留所有业务相关材料，若涉及涉嫌诈骗的情况，需及时固定证据并咨询专业法律人士分析具体案情，避免因证据不足承担不必要的法律风险。

（一）收集言词证据。中间人需详细陈述自身对诈骗行为无认知的具体情况，包括参与合同的动机、与双方沟通的内容等。同时保存与合同双方的聊天记录、通话录音，若内容体现未参与诈骗策划、未获异常利益，可作为证据。

（二）获取证人证言。寻找知晓中间人与合同双方交往情况的证人，由证人提供证明中间人未表现出知情迹象的证言，比如中间人始终按正常业务逻辑行事，未提及诈骗相关内容。

（三）整理书证材料。收集中间人按正常业务流程操作的文件，比如正规业务往来函件、审批记录等，证明行为符合常规规范。

（四）调取资金往来记录。获取中间人同合同双方的资金往来凭证，若显示无不当利益，可辅助证明不知情。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括

（一）物证

（二）书证

（三）证人证言

（四）被害人陈述

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解

（六）鉴定意见

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录

（八）视听资料、电子数据

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

中间人自身的陈述要清晰说明对诈骗行为毫无认知，这是关键的言词证据。此外，其与合同双方的聊天记录、通话录音中，若能体现未参与诈骗策划、未获取不合理收益等内容，也能有效证明不知情。

了解中间人与合同双方交往细节的人提供的证言，若能说明中间人在日常接触中未表现出知晓诈骗的迹象，可作为辅助证据。

中间人按常规业务流程操作的相关文件，比如正规的业务往来函件、审批手续记录等，能证明其行为符合行业常规，未偏离正常逻辑，这是书证层面的有力支撑。

资金往来记录若显示中间人未从中获取不合理或异常收益，仅存在正常业务范围内的合理报酬，也可辅助证明其对诈骗行为不知情。

结论：
合同诈骗案中证明中间人不知情，可从言词证据、证人证言、书证及资金往来记录四个方面收集证据。

法律解析：
在合同诈骗案件中，证明中间人不知情需围绕其无主观故意展开证据收集。言词证据方面，中间人自身应详细陈述对诈骗行为无认知的情况，其与合同双方的聊天记录、通话录音若能体现未参与诈骗策划、未获取异常利益等内容，可作为有力证据。证人证言方面，知晓中间人与合同双方交往情况的人员，可提供证明中间人未表现出知情迹象的证言。书证方面，中间人按正常业务流程操作的文件，如正规业务往来函件、审批记录等，能证明其行为符合常规。资金往来记录若显示中间人无不当获利，也可辅助证明其不知情。若您在合同诈骗相关案件中需要收集证据证明中间人不知情，或对证据的合法性、关联性存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以保障证据的有效性并维护自身合法权益。