犯人始终不认罪是否可以宣判

即便犯罪嫌疑人或被告人始终不认罪，只要司法机关掌握的证据确实充分，法院依然可以依法作出有罪宣判。法律对案件判处的核心原则是重证据、重调查研究，不轻信口供，这为无认罪供述情况下的定罪提供了明确依据。

1.法律明确规定，案件判处需以证据为核心。没有被告人供述，但证据确实充分的，能够认定被告人有罪并判处刑罚；仅有被告人供述而缺乏其他证据支撑的，不能认定有罪或处以刑罚。

2.证据确实充分需满足三个关键条件。一是定罪量刑涉及的全部事实都有相应证据证明。二是用于定案的所有证据均经过法定程序查证属实。三是综合全案证据分析后，对所认定的事实已排除合理怀疑。

3.在司法实践中，只要证据形成完整且闭合的证据链，符合上述确实充分的标准，即便被告人拒绝承认犯罪事实，法院也会严格依据证据作出公正判决，这既维护了法律的权威，也保障了案件处理的客观性与公正性。

法律分析：
（1）法律明确要求，对所有案件的判处均需重证据、重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，只要证据确实充分，即可认定被告人有罪并处以刑罚；仅有被告人供述而无其他证据的，不能认定有罪和处以刑罚。

（2）证据确实充分需满足以下条件：定罪量刑的全部事实都有证据证明；用于定案的每一项证据均经过法定程序查证属实；综合全案证据，对认定的事实已排除所有合理怀疑。

（3）即便被告人始终不承认罪行，若司法机关收集的证据符合上述标准，形成完整且逻辑严密的证据链，法院仍可依法作出有罪判决。

提醒：
司法机关办理刑事案件需严格遵循证据裁判原则，确保每一项定罪事实均有合法有效证据支撑；个人若涉及刑事诉讼，应及时委托专业法律人士提供帮助，通过合法途径维护自身权益。

（一）法院判决案件时，重点依据证据和调查结果，不轻易相信被告人的口供。即使被告人始终不认罪，只要司法机关收集的证据达到法定标准，就能依法作出有罪判决。

（二）证据确实充分需满足三个条件。一是定罪和量刑相关的所有事实都有证据支持。二是用于定案的每一项证据都经过法定程序验证为真实。三是综合所有证据，对认定的事实不存在合理的怀疑。

（三）如果只有被告人的认罪供述，没有其他证据佐证，不能认定其有罪或处以刑罚。反之，没有被告人供述，但证据符合上述确实充分的条件，法院可以认定被告人有罪并判处刑罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，内容如下：
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

司法办案时，遵循重证据、重调查的原则，不轻易相信当事人的供述。就算当事人始终不承认行为，只要其他证据能充分证明事实，就能认定责任并判决；若只有供述却无其他证据，不能定罪处罚。

证据充分需满足三个条件。一是定罪和量刑相关的事实都有证据证明；二是所有证据都经合法程序查证属实；三是综合全案证据后，对事实的认定没有合理怀疑。只要证据达到这些标准，形成完整链条，即使当事人不认罪，法院也可依法宣判有罪。

结论：犯罪嫌疑人始终不认罪，若司法机关掌握的证据确实充分，法院仍可依法宣判其有罪。
法律解析：法律规定，案件判处需重证据、重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，但证据满足以下条件的，可认定有罪并处以刑罚。这些条件包括定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据经法定程序查证属实，综合全案证据已排除合理怀疑。也就是说，只要证据形成完整证据链，达到上述标准，即便犯罪嫌疑人不认罪，法院依然能依法作出有罪判决。如果您对证据认定或相关法律问题有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取详细解答。