被告第二次开庭未到能否判离婚

（一）若想在被告第二次开庭未到的离婚诉讼中让法院判离，原告要尽可能收集能证明夫妻感情破裂的证据，比如分居协议、对方出轨的证据、家暴的报警记录等。
（二）在法庭上，原告要清晰、有条理地阐述证据与夫妻感情破裂的关联性，增强证据的证明力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

1.通常，离婚诉讼中被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。

2.法院判离的关键是夫妻感情是否破裂。若第一次开庭原告已充分举证法定离婚情形，第二次被告未到，法院审查证据后认为感情破裂，可缺席判离。

3.若原告证据不足，即便被告未到庭，法院也可能因证据不充分暂不判离。判离关键看原告证据和实际状况是否符合条件。

结论：
离婚诉讼中被告第二次开庭未到，法院有可能判离婚，关键在于原告证据及夫妻感情是否符合法定离婚条件。
法律解析：
根据法律规定，法院判决离婚的核心是夫妻感情是否确已破裂。一般情况下，离婚诉讼被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。若第一次开庭原告已充分举证证明存在法定离婚情形，第二次开庭被告未到，法院审查现有证据后认为感情确已破裂，就可缺席判决离婚。然而，若原告证据不足，即便被告未到庭，法院也可能因证据不充分暂不判决离婚。所以，被告未到庭不必然导致离婚判决，一切以证据和实际情况为准。如果您在离婚诉讼中遇到类似问题，或对相关法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.被告第二次离婚诉讼开庭未到，法院有可能判离婚，关键在于原告证据及夫妻感情实际状况是否符合法定离婚条件。法院判决离婚的核心是夫妻感情是否确已破裂。
2.若第一次开庭原告已充分举证证明法定离婚情形，第二次开庭被告未到庭，法院审查现有证据后认为感情确已破裂，可缺席判决离婚。
3.若原告证据不足，即便被告未到庭，法院综合案件情况考量后，也可能因证据不充分暂不判决离婚。

建议原告在诉讼中尽可能收集能证明夫妻感情破裂的证据，如分居证明、家暴报警记录等。被告若无法到庭，应提前向法院说明正当理由并申请延期审理。

法律分析：
（1）在离婚诉讼中，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。
（2）法院判决离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂。当第一次开庭原告充分举证法定离婚情形，第二次开庭被告未到庭，法院审查证据后认定感情破裂，会缺席判决离婚。
（3）若原告证据不足，即便被告未到庭，法院也会综合考量，可能因证据不充分暂不判决离婚。所以被告第二次开庭未到，法院是否判离取决于原告证据及夫妻感情实际状况。

提醒：
原告应充分收集能证明夫妻感情破裂的证据。被告无正当理由应按时出庭，避免因缺席影响自身权益，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。