对交警二次认定书不服该怎样处理

对交警作出的二次事故认定书不服且已无法申请复核时，可通过民事诉讼环节提出异议或向相关部门反映问题两种途径维护自身权益，同时需重视证据的收集与保存。

1.在民事诉讼过程中，可向审理案件的法院提交对事故认定书的异议申请，并详细阐述异议理由及相关证据。法院会依法对事故认定书的真实性合法性和关联性进行全面审查，若异议方提供的证据充分且能证明认定书存在错误，法院有权不采信该认定书，而是依据庭审调查确认的事实重新划分事故责任。

2.可向纪检监察部门或作出认定书的公安机关交通管理部门的上级部门反映情况，若经调查发现事故认定书在制作过程中存在违法违规操作，相关部门会依法进行处理并纠正错误。

3.需及时收集并妥善保存能支持自身主张的各类证据，包括事故现场照片视频证人证言医疗记录等，这些证据是提出异议或反映问题时的关键支撑，直接影响维权结果。

法律分析：
（1）民事诉讼中提出异议。在涉及交通事故的民事诉讼案件审理过程中，可向管辖法院提交对事故认定书的异议申请，同时附上支持异议的具体理由和相关证据材料。法院会依据法律规定，对事故认定书的真实性、合法性及与案件的关联性进行审查判断。若异议方提供的证据充分，足以证明事故认定书存在错误，法院有权不采信该认定书，转而根据庭审调查确认的事实重新作出事故责任划分。

（2）向纪检监察部门或上级交管部门反映。若认为事故认定书的制作过程存在违法违规行为，比如认定程序不规范、证据采信不当等，可向当地纪检监察部门或作出该认定书的公安机关交通管理部门的上级主管部门提交书面反映材料，详细说明存在的问题及相关线索。相关部门会对反映的情况展开调查核实，如查实存在违法违规情形，将依法进行处理并可能对错误认定书予以纠正。

提醒：
需及时收集并妥善保存能支持自身主张的证据，如事故现场影像资料、证人证言、专业鉴定意见等；因不同案件的具体情况差异较大，建议在采取上述措施前咨询专业法律人士获取针对性指导。

（一）在民事诉讼中向法院提出对事故认定书的异议。需准备能证明认定书存在错误的证据材料，阐明异议理由，提交给审理案件的法院。法院会对事故认定书的真实性合法性关联性进行审查，若证据充分，法院可不采信该认定书，根据庭审调查的事实重新划分责任。

（二）向纪检监察部门或作出认定书的公安机关交通管理部门的上级部门反映情况。提交书面材料说明认定书制作过程中可能存在的违法违规行为，相关部门会对反映的问题进行调查核实，若查实存在违规，会依法处理。

（三）及时收集保存支持自己主张的证据。比如事故现场的照片监控录像证人证言等，这些证据是证明认定书错误或存在违规的关键。

法律依据：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

在民事诉讼过程中，可向审理法院提出对事故二次认定书的异议，同时说明理由并提交相关证据。法院会对认定书的真实性、合法性及关联性进行审查判断，若有充分证据证明认定书有误，法院可不采信该认定书，而是依据庭审调查的事实作出责任划分。

可向纪检监察部门或上级公安机关交通管理部门反映情况。如果事故认定书在制作过程中存在违法违规行为，相关部门会进行调查并依法处理。

要及时收集并保存能够支持自身主张的证据材料，这是后续维护权益的关键。

结论：
对交警二次事故认定书不服且无法申请复核时，可通过民事诉讼中向法院提出异议或向纪检监察部门、上级公安机关交通管理部门反映情况的途径处理，同时需及时收集保存相关证据。

法律解析：
事故认定书在民事诉讼中属于证据范畴。当事人对二次认定书不服且无法复核时，可通过以下两种途径处理。一是在民事诉讼过程中，向法院提出对事故认定书的异议，并提交相关理由和证据。法院会依法对事故认定书的真实性合法性关联性进行审查，若有充分证据证明认定书内容有误，法院可不采信该认定书，而是根据庭审调查确认的事实作出责任划分。二是向纪检监察部门或上级公安机关交通管理部门反映情况，若认定书制作过程存在违法违规行为，相关部门会依法开展调查处理。此外，当事人需及时收集并保存能支持自身主张的证据，如事故现场的影像资料证人证言等。若对具体操作细节或证据收集方向存在困惑，建议向专业法律人士咨询以获取针对性帮助。