撕扯中致人轻伤判几年

结论：撕扯中致人轻伤的责任需分情况判断，故意导致则可能构成故意伤害罪，过失导致需民事赔偿，正当防卫导致无需担责。

法律解析：
根据刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但责任认定需结合主观状态和具体情形。若行为人故意导致对方轻伤，构成故意伤害罪，需承担刑事责任；若因过失导致对方轻伤，不构成犯罪，但需依据民法典承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费等合理费用；若有证据证明是正当防卫导致对方轻伤，无需承担刑事责任和民事责任。此外，案件起因、行为人是否有自首、立功、坦白情节，是否积极赔偿取得被害人谅解等因素，会综合影响故意伤害罪的量刑。如果遇到撕扯致人轻伤的情况，建议及时咨询专业法律人士，明确自身责任边界，依法维护合法权益。

撕扯过程中致人轻伤是否构成犯罪及承担责任，需结合行为人的主观状态、行为性质等多方面因素综合判断。

1.若行为人主观上存在伤害他人的故意，导致对方轻伤，可能构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2.若行为人是过失导致对方轻伤，不构成犯罪，无需承担刑事责任，但需承担民事赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

3.若有充分证据证明是正当防卫导致对方轻伤，无需承担刑事责任和民事责任，正当防卫的认定需符合法律规定的必要限度和防卫时机条件。

4.案件的起因、行为人是否存在自首、立功、坦白等情节，是否积极赔偿被害人损失并取得谅解等，都会作为法院量刑时的综合考量因素，可能对最终刑罚产生从轻或减轻的影响。

法律分析：
（1）撕扯中致人轻伤是否构成故意伤害罪，取决于行为人主观上是否具有伤害故意。若行为人明知撕扯行为可能造成他人身体伤害仍实施，导致轻伤结果，即可能构成故意伤害罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（2）若行为人在撕扯过程中因疏忽大意或过于自信，过失导致对方轻伤，不构成犯罪，无需承担刑事责任，但需根据过错程度承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、误工费等合理费用。

（3）若撕扯是为了制止对方的不法侵害，且防卫行为未超过必要限度造成对方轻伤，属于正当防卫，无需承担刑事责任和民事责任。

（4）即使构成故意伤害罪，量刑也会综合多种因素。案件起因是否由被害人过错引发、行为人是否有自首立功坦白情节、是否积极赔偿并取得被害人谅解等，都会影响最终刑罚的轻重。

提醒：
撕扯中致人轻伤的责任认定需结合主观状态和具体情节，建议发生此类情况后及时保留相关证据，并咨询专业法律人士以明确自身责任。

（一）撕扯中致人轻伤，需先明确行为性质。若故意导致对方轻伤，可能构成故意伤害罪；若因过失导致，无需承担刑事责任，但需赔偿民事损失；若属于正当防卫导致，则不承担任何责任。

（二）若构成故意伤害罪，量刑会综合多因素判断。比如案件起因是否由对方过错引发，是否有自首、立功、坦白情节，是否积极赔偿被害人并取得谅解等，这些因素会影响最终刑罚的轻重。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

撕扯过程中造成他人轻伤，有可能被认定为故意伤害罪。依据现行法律，故意伤害他人身体导致轻伤的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

若行为是因过失造成对方轻伤，不构成刑事犯罪，无需承担刑事责任，但需承担民事赔偿责任。

如果有充分证据证明是正当防卫造成对方轻伤，既不用负刑事责任，也不用承担民事赔偿责任。

案件的起因、行为人是否主动投案、如实供述、有立功表现，是否积极赔偿并获得被害人谅解等，都会综合影响最终量刑。