融资租赁合同诈骗罪咋认定

结论：
融资租赁合同诈骗的认定需同时满足主观上具有非法占有目的、客观上实施诈骗行为，且达到法定数额标准。

法律解析：
融资租赁合同诈骗的认定需综合主客观要件及数额要求。主观方面，行为人需具有非法占有对方财物的目的，具体表现为明知自身无履约能力仍签订合同，或骗取资金后直接逃匿、肆意挥霍所得款项等。客观方面，需实施欺骗行为，常见情形包括虚构租赁物，即租赁物实际不存在或其价值与合同约定严重不符；隐瞒租赁物的重要权利瑕疵，如租赁物已被抵押、存在其他权利限制等；通过伪造相关证明文件等欺诈手段，诱使对方签订融资租赁合同。此外，诈骗行为需达到法定的数额较大标准，才会被依法追究刑事责任。在实际认定时，需结合全案证据，判断行为是否同时符合上述构成要件，以维护当事人合法权益和正常市场秩序。若遇到融资租赁合同相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取针对性的法律帮助。

融资租赁合同诈骗的认定需结合主客观要件及数额标准综合判断，既要确认行为人主观上具有非法占有目的，也要核实其客观上实施了诈骗行为，且诈骗数额需达到法定较大标准才构成犯罪。

1.主观要件的认定需重点审查非法占有目的。常见情形包括明知自身无实际履约能力仍签订融资租赁合同，骗取资金后直接逃匿或用于挥霍、偿还非合同约定债务等用途，导致无法履行合同义务。

2.客观要件需考察是否实施诈骗行为。具体表现为虚构租赁物，如合同约定的租赁物根本不存在或实际价值与合同记载严重不符；隐瞒租赁物权利瑕疵，如租赁物已被抵押、查封或存在权属争议；通过伪造资质证明、产权文件等欺诈手段诱使对方签订合同。

3.数额标准是构成犯罪的必要条件。只有诈骗数额达到法定较大标准时，才会被依法追究刑事责任，具体数额需依据相关司法解释确定。

4.认定时需综合全案证据。应全面审查合同签订背景、资金流向、行为人后续行为等材料，避免仅依据单一事实判断，准确区分民事欺诈与刑事诈骗，维护市场秩序和当事人合法权益。

法律分析：
（1）主观要件需认定行为人具有非法占有目的。具体表现为明知自身无履约能力仍签订融资租赁合同，或骗取资金后将其挥霍、逃匿等行为，这些均可作为判断主观非法占有目的的依据。

（2）客观要件需确认实施了诈骗行为。常见情形包括虚构租赁物，即租赁物实际不存在或价值与合同约定严重不符；隐瞒租赁物权利瑕疵，如租赁物已抵押却未告知对方；通过伪造证明文件等欺诈手段诱使对方签订合同。

（3）需达到法定数额标准才构成犯罪。诈骗数额较大时应追究刑事责任，认定时需综合全案证据，判断行为是否同时符合主客观要件，以保障当事人合法权益和市场秩序。

提醒：
融资租赁合同诈骗与普通合同纠纷的核心区别在于行为人是否具有非法占有目的，若遭遇相关情况，应及时收集证据并咨询专业法律人士，避免权益受损。

（一）认定融资租赁合同诈骗需分析主观要件。判断行为人是否具有非法占有目的，可通过其履约能力、资金使用情况等判断。如签订合同时明知无履约能力，或获取资金后挥霍、转移财产、逃匿等，可认定存在非法占有目的。

（二）客观方面需检查是否实施诈骗行为。常见情形包括虚构租赁物，即租赁物不存在或价值与合同严重不符；隐瞒租赁物权利瑕疵，如已抵押未告知；伪造证明文件，如虚假产权证明，诱使对方签订合同。

（三）需确认诈骗数额是否达到较大标准。数额较大时追究刑事责任，未达标准可能构成民事欺诈，需承担民事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。

该条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

具体情形包括：

以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱使对方当事人继续签订和履行合同的；

收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

以其他方法骗取对方当事人财物的。

主观层面需判断是否存在非法占有意图。比如行为人明知无履约能力仍签订合同，或获取资金后逃匿、挥霍，这些行为均可体现该主观目的。

客观上要确认实施了诈骗行为。常见情形包括虚构不存在的租赁物，或租赁物价值与合同严重不符；隐瞒租赁物已抵押、有权利瑕疵等关键事实；用伪造证明文件诱使对方签订合同。

数额标准与综合认定是关键。诈骗金额达到较大标准时，需依法追究刑事责任。认定时需结合全案证据，判断行为是否符合相关犯罪构成，以保护当事人权益和维护市场秩序。