利息高的借条究竟还能不能生效

借条整体效力不受高利息影响，只要是双方真实意愿达成、内容合法且形式规范的借条，本身始终具有法律效力，不会因部分利息问题完全失效。

利息部分需按法律规定划分，法律禁止高利放贷，借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出该标准的利息约定无效，借款人无需支付这部分利息。

合法利息仍需履行，未超过法定利率四倍的利息约定依然有效，借款人应当按约定支付；若出借人主张利息，法院仅会支持符合法律规定的部分利息请求。

结论：利息高的借条并非全部无效，借条本身符合要求即有效，但超过法定利率部分的利息约定无效。
法律解析：
借条只要是双方真实意思表示，内容不违反法律规定且形式符合要求，通常是有效的。但法律明确禁止高利放贷，借款利率不得违反国家有关规定。具体来说，若借条中约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息约定无效，借款人无需支付该部分利息；未超过法定标准的利息约定仍然有效，借款人应当按照约定支付。此外，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息时，法院仅对不超过法定标准的部分予以支持。因此，借条的效力需整体判断，利息部分按法定标准处理。如果在借款利息方面存在纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的解决方案。

利息较高的借条并非完全无效，借条整体效力需结合双方真实意愿、内容合法性及形式规范判断，但利息部分需符合法律规定的限度。

1.借条整体效力的认定需满足基本条件。只要借条是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且形式符合要求，借条本身通常具有法律效力。

2.利息约定需受法律明确限制。法律禁止高利放贷，借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超过该标准的利息约定无效，借款人无需支付该部分利息；未超过的部分仍有效，借款人需按约定支付。

3.法院对利息请求的支持范围有明确界限。出借人主张按合同约定利率支付利息时，法院仅对未超过法定利率标准的部分予以支持，超过部分不予认可。

解决措施和建议：

1.签订借条前，双方应了解法定利率上限，约定利息时参考合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，避免因利率过高导致部分条款无效。

2.若已存在高利息借条，借款人可核查利率是否超标，对超过部分可拒绝支付，并主动与出借人沟通调整利率至合法范围。

3.若因利息纠纷产生争议，可通过诉讼途径解决，向法院提交相关证据，请求确认超过法定标准的利息部分无效，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）借条整体效力的判断。借条若为双方真实意思表示、内容不违反法律强制性规定且形式符合要求，整体上是有效的。即使利息约定过高，借条本身的效力不受影响，仅利息部分可能存在部分无效的情况。

（2）利息部分的效力区分。法律明确禁止高利放贷，借款利率不得违反国家有关规定。若借条中约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，该超过部分的利息约定无效，借款人无需支付该部分利息；未超过上述标准的利息约定仍然有效，借款人应当按照约定支付。

（3）法院对利息请求的支持范围。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息时，人民法院仅对不超过法定利率标准的部分予以支持，超过部分不予保护。

提醒：
签订借条时应注意约定利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，避免高利导致部分利息不受保护；若已涉及高利借条，可拒绝支付超额利息，必要时通过法律途径维权。

（一）借条整体效力。借条是双方真实意思表示，内容不违法且形式符合要求时，整体有效。

（二）利息部分效力。利息约定若超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分无效，借款人无需支付该部分利息。未超过部分有效，借款人需按约定支付。

（三）法院支持范围。出借人请求按合同约定利率支付利息时，法院仅对未超过法定标准的部分予以支持。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率。