盗窃中暴力抗拒抓捕怎么算

（一）若发生盗窃中暴力抗拒抓捕情形，司法机关会根据具体情况判断是否构成转化型抢劫。当事人应配合调查，如实陈述事情经过。
（二）受害者遇到此类情况，要及时报警并保留相关证据，如现场的监控视频、证人证言等，以便后续维护自身权益。
（三）对于可能涉及此类犯罪的嫌疑人，应认识到行为性质的转变，争取主动坦白、积极赔偿受害者损失，以争取从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚，即按抢劫罪论处。

1.盗窃时若暴力抗拒抓捕，按规定会以抢劫罪论处。
2.盗窃基础上实施暴力，行为性质转变，因暴力超出盗窃范畴，有了抢劫特征。
3.盗窃后为拒捕当场使用暴力致他人重伤或死亡，按抢劫罪加重情节处罚，量刑考虑犯罪情节和后果。
4.抢劫罪比盗窃罪处罚重，因其既侵犯财产权，又侵犯人身权。
5.认定转化型抢劫要符合法定条件，暴力须在犯罪中为拒捕当场使用。

结论：盗窃中暴力抗拒抓捕应按抢劫罪论处，且若造成他人重伤或死亡等情况会按抢劫罪加重情节处罚。
法律解析：
根据《刑法》规定，在盗窃罪基础上实施暴力抗拒抓捕，行为性质发生转化。因为这种暴力行为超出了单纯盗窃范畴，具备了抢劫的主观故意和行为特征。比如盗窃财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，导致他人重伤或死亡，就会按照抢劫罪加重情节处罚。抢劫罪较盗窃罪处罚更重，因其不仅侵犯财产权，还严重侵犯人身权。不过，认定转化型抢劫要符合法定条件，即暴力行为需在盗窃等犯罪行为实施过程中，为抗拒抓捕而当场使用。如果遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.盗窃中暴力抗拒抓捕按抢劫罪论处合理。因该暴力行为超出盗窃范畴，具有抢劫主观故意与行为特征，使行为性质发生转化。
2.若盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力致他人重伤或死亡，按抢劫罪加重情节处罚。量刑综合考虑犯罪情节、后果等，抢劫罪比盗窃罪处罚更重，因其既侵犯财产权又严重侵犯人身权。
3.认定转化型抢劫要符合法定条件，暴力行为须在盗窃等犯罪实施过程中，为抗拒抓捕当场使用。
4.建议司法人员严格审查行为是否符合转化型抢劫条件，准确适用法律。公众要知晓此法律规定，避免因一时冲动在盗窃后使用暴力而承担更重法律后果。

法律分析：
（1）盗窃时暴力抗拒抓捕按抢劫罪论处，是因为此暴力行为使行为性质从单纯盗窃发生了转化，具备了抢劫的主观故意与行为特征。
（2）若盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，造成他人重伤或死亡，会按照抢劫罪的加重情节处罚。量刑会综合犯罪情节、后果等因素。
（3）抢劫罪比盗窃罪处罚更重，因其不仅侵犯财产权，还严重侵犯人身权。
（4）认定转化型抢劫有法定条件，暴力行为需在盗窃等犯罪实施过程中，为抗拒抓捕当场使用。

提醒：
实施盗窃等行为时切勿暴力抗拒抓捕，否则可能面临更重处罚。不同案情认定结果有别，建议咨询进一步分析。