债务人有无权利追加配偶作共同被告

法律分析：
（1）在诉讼中，追加被告的决定权通常在原告手中，债务人一般无权利直接追加配偶作共同被告。原告会依据自身诉求和证据来判断是否将债务人配偶列为共同被告，从而主张债务为夫妻共同债务并要求配偶承担连带责任。
（2）若债务人认为债务属于夫妻共同债务，可向法院和原告提供相关证据和线索，但最终是否申请追加仍由原告决定。
（3）即便原告不申请追加，法院也会依职权审查债务性质。若法院认定为夫妻共同债务，即便未追加配偶为被告，在执行阶段也可能执行夫妻共同财产中配偶的份额。

提醒：
原告应及时收集债务为夫妻共同债务的证据，债务人提供证据时要保证真实性。不同案件情况不同，建议咨询专业分析。

（一）原告方面，应全面收集债务产生于夫妻关系存续期间、债务用于家庭共同生活等相关证据，审慎判断是否将债务人配偶列为共同被告，以保障自身债权实现。
（二）债务人方面，若认为是夫妻共同债务，要积极向法院和原告提供债务用于家庭开支、双方共同经营等相关证据和线索，推动原告考虑追加。
（三）法院方面，即便原告未申请追加，也要依职权审查债务性质，若认定为夫妻共同债务，在执行阶段可执行夫妻共同财产中配偶份额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

1.债务人一般无权追加配偶为共同被告，诉讼中是否追加通常由原告决定，原告可依自身诉求和证据，决定是否列债务人配偶为共同被告，主张为夫妻共同债务并要求其担责。

2.若债务人认为是夫妻共同债务，可向法院和原告提供证据线索，由原告决定是否申请追加。

3.若原告不申请，法院可依职权审查。若认定为夫妻共同债务，即便未追加，执行时也可能执行配偶在共同财产中的份额。

结论：
债务人通常无权追加配偶作共同被告，是否追加一般由原告决定，但债务人可提供证据线索，法院也可依职权审查，认定为共同债务时执行阶段可能执行配偶份额。
法律解析：
依据法律规定，在诉讼程序里，追加被告的主动权通常掌握在原告手中。原告会结合自身诉求与证据，来判断是否把债务人配偶列为共同被告，从而主张债务为夫妻共同债务并要求配偶承担连带责任。若债务人觉得债务属于夫妻共同债务，可向法院和原告提供相关证据与线索，不过最终是否申请追加仍由原告决定。即便原告不申请，法院也有权力审查该债务性质。若法院审查后认定为夫妻共同债务，即便未追加配偶为被告，在执行阶段也可能执行夫妻共同财产中配偶的份额。若遇到类似复杂的债务法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.债务人一般没有权利自行追加配偶作共同被告，诉讼中是否追加被告主要取决于原告，原告会结合自身诉求和证据来判断是否将债务人配偶列为共同被告以主张共同债务及连带责任。
2.若债务人觉得债务属于夫妻共同债务，可向法院和原告提供证据和线索，最终由原告决定是否申请追加。即便原告不申请，法院也会依职权审查债务性质。
3.若法院认定债务为夫妻共同债务，即便未追加配偶为被告，执行阶段也可能执行夫妻共同财产中配偶的份额。

建议债务人若认为是共同债务，及时收集并提供相关证据。原告应审慎评估是否追加被告，确保自身权益。法院严格审查债务性质，保障各方合法权益。