债权转让了原债权人应不应该撤诉

1.债权全部转让时，原债权人丧失债权实体权利，与案件无直接利害关系，一般应撤诉。
2.债权部分转让，原债权人对未转让部分仍有权利，可选择不撤诉，继续主张未转让部分权益。
3.债权转让通知未有效送达债务人，债务人可能不知转让事实，原债权人起诉合理，是否撤诉要结合转让通知送达情况综合判断。

结论：
债权转让后原债权人是否撤诉要根据债权转让情况和转让通知送达情况等确定。债权全部转让，原债权人通常应撤诉；部分转让，原债权人可就未转让部分继续诉讼；转让通知未有效送达债务人，需结合后续送达情况综合判断。
法律解析：
依据《民法典》等相关法律，债权转让涉及债权人权利的转移。当债权全部转让时，原债权人失去与债权相关的实体权利，和案件无直接利害关系，继续作为原告参与诉讼不符合法律规定，所以通常应撤诉。若债权部分转让，原债权人对未转让部分债权依旧享有权利，有权继续就该部分主张权益，可选择不撤诉。而在债权转让通知未有效送达债务人的情况下，债务人不知转让事实，原债权人起诉合理，是否撤诉要综合后续转让通知送达等情况。如果遇到债权转让及诉讼相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.债权转让后原债权人是否撤诉因转让情况而异。债权全部转让时，原债权人丧失债权实体权利，与案件无直接利害关系，通常应撤诉。
2.若为债权部分转让，原债权人对未转让部分债权仍享有权利，可选择不撤诉，继续就该部分主张权利。
3.当债权转让通知未有效送达债务人，债务人不知转让事实，原债权人起诉合理，是否撤诉需结合后续转让通知送达情况等综合判断。

解决措施和建议：原债权人在债权转让时应及时有效通知债务人。转让后依据转让实际情况确定是否撤诉，若不确定可咨询专业法律人士，避免因不当诉讼行为浪费司法资源和自身精力。

法律分析：
（1）债权全部转让时，原债权人由于丧失了债权相关实体权利，和案件不再有直接利害关系，继续作为原告参与诉讼没有依据，所以通常应撤诉。
（2）债权部分转让时，原债权人对未转让部分债权依旧享有权利，其可以选择不撤诉，继续就未转让部分主张自身权利。
（3）当债权转让通知未有效送达债务人，债务人可能不知道转让事实，原债权人起诉并无不当，其是否撤诉需要结合后续转让通知送达情况等进行综合判断。

提醒：
债权转让涉及复杂法律问题，不同转让情形对应处理方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）债权全部转让，原债权人应撤诉，因其丧失债权实体权利，与案件无直接利害关系，继续诉讼缺乏依据。
（二）债权部分转让，原债权人可选择不撤诉，能继续就未转让部分债权主张权利。
（三）债权转让通知未有效送达债务人，原债权人起诉并无不当，是否撤诉要结合后续转让通知送达情况等综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。债权全部转让后原债权人与案件无直接利害关系，不符合起诉条件，通常应撤诉。