喝酒后同伴车祸谁担责

喝酒后同伴发生车祸，同饮者是否承担责任需结合具体情况判断，核心在于同饮者是否存在过错及过错与损害结果的因果关系。

1.同饮者存在过错行为时需承担相应责任。若同饮者有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、发现对方酒后驾车却未劝阻等行为，即需承担责任。这类行为会使同伴处于危险状态，同饮者因此负有保障其安全的义务，未履行该义务则需担责。

2.同伴因自身过错导致车祸时同饮者通常无需担责。如果同伴不听劝阻执意驾车，且同饮者不存在上述过错行为，那么同饮者一般不需要承担责任。

3.第三方过错导致车祸时第三方承担侵权责任。若同伴的车祸是由第三方的过错造成的，第三方应承担侵权责任，同饮者是否担责仍需依据其是否存在上述过错行为判定。

法律分析：
（1）同饮者存在过错行为时需承担相应责任。若同饮者实施强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送回家、对方酒后驾车未及时劝阻等行为，这些过错会导致同饮者因未履行对同伴的安全保障义务，而需要承担相应责任。

（2）同伴自身过错导致车祸且同饮者无过错时，同饮者通常无需担责。如果同伴不听劝阻执意酒后驾车，且同饮者没有实施强迫劝酒、未安全护送等过错行为，那么车祸责任由同伴自行承担。

（3）第三方过错导致车祸时，第三方承担侵权责任。若车祸是由第三方的违规驾驶等过错行为造成，那么第三方应承担侵权责任，同饮者若无上述过错行为则不承担责任。

提醒：
同饮时应避免强迫劝酒，及时劝阻酒后驾车行为，并确保醉酒者安全到家；若发生同伴车祸纠纷，建议咨询专业法律人士分析具体情况以确定责任承担。

（一）同饮者存在过错行为时需承担责任。具体包括强迫性劝酒，明知对方不能喝酒仍劝酒，未将醉酒者安全护送回家或交给其家属，明知对方酒后驾车却未劝阻等情况。只要同饮者有上述任意一种过错，且该过错与车祸损害结果存在因果关系，就需要承担相应责任。

（二）同饮者无过错时无需承担责任。如果同伴车祸是自身过错导致，比如不听劝阻执意酒后驾车，且同饮者没有上述过错行为，那么同饮者通常不需要承担责任。

（三）第三方过错导致车祸时由第三方担责。如果车祸是第三方的过错行为造成，比如第三方违规驾驶，那么第三方应承担侵权责任，同饮者若无过错则不承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条。该条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

共同饮酒者若存在强迫劝酒、明知对方不适宜饮酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错，需承担相应责任。这类行为会使同伴陷入危险状态，共同饮酒者有保障其安全的义务，未履行该义务则需担责。

若同伴车祸因自身不听劝阻执意驾车导致，且共同饮酒者无上述过错行为，通常无需承担责任。

若车祸由第三方过错引发，第三方应承担侵权责任。责任判定核心在于是否存在过错，以及过错与损害结果是否存在因果关系。

结论：喝酒后同伴发生车祸，同饮者是否承担责任需分情况判断，存在特定过错行为时需担责，无过错或第三方导致时责任不同。

法律解析：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同饮者若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为，需承担相应责任。这些行为会使同伴处于危险状态，同饮者有义务保障其安全，未履行该义务即构成过错，需对损害结果担责。若同伴车祸是自身不听劝阻执意驾车导致，且同饮者无上述过错行为，同饮者通常无需担责。若车祸由第三方过错导致，第三方应承担侵权责任。总之，责任承担以是否存在过错及过错与损害结果的因果关系为判定标准。如果遇到类似情况，建议向专业法律人士咨询，以便准确确认责任承担情况。