诈骗罪检察院认定金额有什么规定

1.检察院认定诈骗罪金额，要依据书证、物证、证人证言等确实充分的证据，形成完整证据链。

2.金额认定参照司法解释，数额较大为三千元至一万元以上，数额巨大为三万元至十万元以上，数额特别巨大为五十万元以上，各地可依情况调整。

3.认定要排除合理怀疑，有争议金额需调查核实。检察院会综合全案分析，保障公平公正，为起诉和量刑提供准确依据。

结论：
检察院认定诈骗罪金额需依据确实、充分的证据形成完整证据链，参照司法解释标准，排除合理怀疑，综合全案情况确保公平公正。
法律解析：
在诈骗罪中，检察院认定金额有着严格要求。证据方面，包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等都需确实、充分且形成完整证据链。金额认定标准上，有数额较大（三千元至一万元以上）、数额巨大（三万元至十万元以上）、数额特别巨大（五十万元以上）之分，各省级司法机关会结合本地情况确定具体标准。认定时要排除合理怀疑，对有争议的金额需进一步调查核实。检察院会综合全案情况进行分析判断，这样做是为了保障认定的公平公正，从而为后续起诉和量刑提供准确依据。如果您在诈骗罪相关金额认定方面存在疑问，或者遇到了类似的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.检察院认定诈骗罪金额需依靠确实、充分的证据，涵盖书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等，这些证据要形成完整证据链。同时以司法解释为金额认定标准参照，三千元至一万元以上为数额较大，三万元至十万元以上为数额巨大，五十万元以上为数额特别巨大，各地省级司法机关会结合本地情况确定具体标准。
2.认定过程中要排除合理怀疑，确保金额准确。若有争议金额，需进一步调查核实。检察院会综合全案情况分析判断，保障认定公平公正，为起诉和量刑提供准确依据。
3.建议检察院在收集证据时严格遵循法定程序，保证证据的合法性和有效性。对于有争议金额的情况，及时进行补充侦查，全面核实。同时加强与其他司法部门协作，确保认定结果科学合理。

法律分析：
（1）检察院在认定诈骗罪金额时，必须依靠确实、充分的证据。这些证据涵盖书证、物证、证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人供述等，只有形成完整的证据链，才能准确认定金额。
（2）金额认定有明确的标准参照，数额较大为三千元至一万元以上，数额巨大是三万元至十万元以上，数额特别巨大则是五十万元以上。不过各省级司法机关会结合本地情况确定具体标准。
（3）认定过程要排除合理怀疑，保证金额准确。若存在争议金额，需进一步调查核实。检察院会全面综合全案情况分析判断，以保障认定的公平公正，为后续起诉和量刑提供精准依据。

提醒：
遭遇诈骗案件时，要及时收集保存相关证据。各地诈骗金额认定标准有差异，建议咨询以获取更精准法律分析。

（一）收集全面证据：收集书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等各类证据，让证据形成完整链条，为金额认定提供支撑。
（二）参照标准认定：按照司法解释的金额标准进行初步判断，三千元至一万元以上属数额较大，三万元至十万元以上属数额巨大，五十万元以上属数额特别巨大。同时结合本地省级司法机关确定的具体标准。
（三）排除合理怀疑：仔细审查证据，排除金额认定中的合理怀疑，保证金额准确。
（四）核实争议金额：对于存在争议的金额，要进一步调查核实。
（五）综合全案判断：检察院综合全案情况分析判断，保障认定公平公正。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。