非法吸收公众存款复投算损失吗

非法吸收公众存款案件中，复投部分通常不算直接损失。认定损失一般以集资参与人实际投入本金减去已归还本金及回报确定，复投是将前期获得的利息、回报等再次投入，这部分并非新投入的本金，司法实践中为避免重复计算损失，复投金额不纳入损失范围，但受胁迫或不知情情况下复投可结合具体情况认定。

1.集资参与人应明确自身实际投入本金数额，保留最初投入资金的凭证，如转账记录、投资协议等，以便准确计算实际损失。

2.若存在不知情或受胁迫复投的情况，需及时收集相关证据，如能证明被欺骗、胁迫的聊天记录、录音录像等，向办案机关提交，争取将该部分复投金额纳入损失认定范围。

3.积极配合司法机关调查工作，如实提供自身投资及复投情况，不隐瞒相关信息，确保法院综合全案事实合理确定实际损失，维护自身合法权益。

4.关注案件进展，及时了解司法机关对损失认定的相关通知，按照要求提交材料，避免因信息遗漏影响自身权益。

法律分析：
（1）非法吸收公众存款案件中，复投部分通常不被认定为直接损失。损失认定一般以集资参与人实际投入的本金为基础，减去已归还的本金及获得的回报金额确定。复投行为是将前期从集资活动中获得的利息、回报等收益再次投入，这部分资金并非集资参与人新投入的自有本金，因此不纳入直接损失范围。

（2）司法实践中，为避免重复计算损失，复投金额通常不纳入损失认定范围。这一做法旨在确保损失计算的准确性，防止同一笔资金多次被计入损失，影响案件处理的公正性。

（3）若集资参与人在不知情、受胁迫等特殊情况下进行复投，法院会结合具体案情认定是否将该部分纳入损失。比如，集资参与人对复投的性质缺乏了解，或因受到集资方的威胁、欺诈而被迫将收益再次投入，法院会根据相关证据和全案事实综合判断。

（4）法院在处理此类案件时，会依据相关司法解释和全案证据，合理确定集资参与人的实际损失。这一过程既要准确打击非法吸收公众存款的犯罪行为，也要充分保护集资参与人的合法权益，确保损失认定符合客观事实。

提醒：集资参与人应注意保留实际投入本金的相关凭证，若存在不知情、受胁迫等情况复投，需及时收集证据以便在案件处理中主张自身权益；因案情差异损失认定可能不同，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）明确损失计算方式。计算自身损失时，以实际投入的本金为基数，减去已归还的本金及获得的利息、分红等回报。复投部分是将前期所得回报再次投入，不属于新的实际本金，通常不纳入损失范围。

（二）留存特殊情况证据。若复投行为是在不知情或受胁迫等非自愿情况下发生，需保留相关证据，如沟通记录、协议文本等。法院会结合这些证据综合判断，可能调整损失认定。

法律依据：
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款规定，集资参与人的损失，以其实际投入的本金与已收回的本金、利息、分红等回报的差额计算。

非法吸收公众存款案件中，复投的资金通常不被认定为直接损失。损失计算方式一般是集资参与人实际投入的本金，减去已经归还的本金和获得的回报。复投是将前期得到的利息、收益等再次投入，这部分并非新的本金。

司法实践里，为避免重复计算损失，复投金额不会纳入损失范围。但如果集资参与人是在不知情、被胁迫等情况下复投，法院会结合具体案情来认定是否属于损失。

法院处理案件时，会综合全案事实，依据相关司法解释和证据，合理确定实际损失，既准确打击非法集资犯罪，也保护集资参与人的合法权益。

结论：非法吸收公众存款案件中，复投部分通常不认定为直接损失。
法律解析：在非法吸收公众存款案件里，认定集资参与人的损失时，一般以实际投入的本金为依据，减去已经归还的本金和获得的回报。复投是将前期从集资活动中获得的利息或回报再次投入，这部分资金并非新投入的本金。司法实践中，为避免重复计算损失，复投的金额不会纳入损失范围。不过，如果集资参与人是在不知情或者受到胁迫等情况下进行复投，法院会结合具体案件事实综合判断。若你遇到类似情况，对自身损失认定有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好维护合法权益。