离婚后再分割财产协议有无必要公证

离婚后再分割财产的协议无需强制公证，其有效性取决于协议本身是否符合民事法律行为的法定要件，而非是否经过公证程序。只要双方具备相应民事行为能力、意思表示真实，且协议内容不违反法律行政法规的强制性规定和公序良俗，协议自成立时便具有法律效力，双方均需依约履行义务。

1.若希望提升协议的证明力，可选择公证。经过公证的协议在后续可能出现的纠纷中，法院会直接将其作为认定事实的依据，除非有相反证据足以推翻公证内容，这能有效降低对方反悔或协议履行争议带来的风险。

2.若对协议履行无过多顾虑，可不进行公证。未公证的协议依然具有法律效力，双方仍需严格按照协议约定分割财产，任何一方违反约定都需承担相应责任。

3.是否公证应结合自身实际需求决定。若财产类型复杂或涉及金额较大，担心后续产生纠纷，公证可提供额外保障；若双方信任度高且财产分割简单清晰，不公证也不会影响协议的执行效力。

法律分析：
（1）离婚后再分割财产协议的效力与公证无关。该协议属于民事法律行为，只要双方具备相应民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，协议即具有法律效力，无需经过公证程序。

（2）公证仅能增强协议的证明力。经过公证的协议，在没有相反证据足以推翻的情况下，法院会直接将其作为认定事实的依据。若双方担心对方反悔或履行协议时产生争议，公证可降低此类风险，但这并非协议生效的必要前提。

（3）是否公证由双方自主决定。协议未公证不影响其效力，双方仍需按约定履行义务；若希望进一步保障协议履行，可选择公证，具体应结合自身实际情况和需求判断。

提醒：
签订离婚后再分割财产协议时，应明确财产的具体内容、履行期限等细节，避免因约定模糊引发后续纠纷；若对协议效力或履行有疑虑，可咨询专业人士获取建议。

（一）离婚后再分割财产协议无需强制公证即可生效。只要双方具有相应民事行为能力，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，协议就具备法律效力，双方需按约定履行义务。

（二）公证可增强协议的证明力。经过公证的协议，在没有相反证据足以推翻的情况下，法院会直接将其作为认定事实的依据。若担心对方反悔或履行时产生争议，选择公证能降低此类风险，保障协议顺利履行。

（三）是否公证由双方自主决定。若双方信任度高且无潜在履行风险，可不公证；若存在疑虑，公证是可选保障措施，但不影响协议本身的效力。

法律依据：
1.《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2.《中华人民共和国公证法》第三十六条：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。

离婚后重新分割财产的协议无需强制公证。只要双方具备正常判断决策能力、是真实意愿的表达、条款不违反法律规定和社会公德，协议本身就具有法律效力。

公证能增强协议的证明力，若无相反证据推翻，法院会直接认定其效力。担心对方反悔或履行纠纷时，公证可降低风险，但不公证不影响协议本身效力，双方仍需按约定执行。

是否选择公证，可根据自身实际情况和需求自主决定。

结论：离婚后再分割财产协议无需强制公证，协议效力取决于自身是否符合法定有效条件。

法律解析：离婚后再分割财产协议属于民事法律行为，只要双方具备相应民事行为能力、意思表示真实，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，协议即具有法律效力。公证并非协议生效的必要条件，其作用仅为增强协议的证明力——经过公证的协议，在没有相反证据足以推翻的情况下，法院可直接将其作为认定事实的根据。若担心协议履行出现争议或对方反悔，公证可降低此类风险，但不公证也不影响协议本身的效力，双方仍需按约定履行义务。是否选择公证，可根据自身需求和实际情况决定。若对协议的效力认定、公证必要性等存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。