法院判共同承担，该如何去要求分割

法院判决共同承担责任后进行责任分割，首要依据是各方之间是否存在有效的责任分担约定，有约定按约定执行，无约定则需区分按份之债与连带之债的不同情形处理，协商不成可通过诉讼解决。

1.优先依据有效约定分割责任。如果各方之前就责任分担有明确且合法有效的约定，比如书面协议等，在判决共同承担责任后，可直接按照约定的比例或方式分割各自应承担的责任份额。

2.无约定时区分债的类型处理。对于按份之债，各责任人按照确定的份额分担义务，可结合实际参与事务的程度、受益情况等证据确定各自应承担的具体比例。对于连带之债，债权人有权要求任一责任人承担全部责任，若某一责任人实际承担的责任超过自身应分担的份额，可就超出部分向其他未足额履行责任的责任人追偿。

3.协商不成时通过诉讼解决。如果各方对责任分割无法达成一致意见，可向人民法院提起诉讼，由法院根据法律规定和案件实际情况，综合考量各方参与度、受益情况、过错程度等因素，确定合理的责任分割比例。同时需注意收集相关证据，如参与事务的记录、受益凭证等，以支持自身主张。

法律分析：
（1）法院判决共同承担责任后，各方需分割责任时，应优先查看是否存在有效的责任分担约定。若约定明确且合法有效，可按照约定的比例或方式进行责任分割。

（2）若无有效约定，需根据债务类型处理。对于按份之债，各债务人按确定的份额分担义务，具体份额可依据实际情况及相关证据确定。对于连带之债，债权人有权要求任一债务人承担全部责任，承担债务超过自身应担份额的债务人，可就超出部分向其他未履行相应份额的债务人追偿。

（3）若各方就责任分割无法协商一致，可向人民法院提起诉讼，由法院结合法律规定及实际情况确定分割比例。处理过程中需收集事务参与度、受益情况等相关证据，以支持自身主张的分割方式。

提醒：
责任分割时需注意保留责任约定、参与事务凭证、受益证明等证据，协商不成起诉时这些证据将影响判决结果；连带之债中承担超额责任后，应及时行使追偿权，避免因时效问题丧失权利。

（一）法院判决共同承担责任后分割责任，优先依据各方之间有效的责任分担约定。如果存在明确且合法的责任分担约定，可直接按照约定的比例或方式划分各自应承担的责任部分。

（二）若无约定，区分按份之债和连带之债处理。对于按份之债，各债务人按照确定的份额分担义务，需结合实际情况和相关证据确定各自应承担的份额。对于连带之债，承担超过自身份额债务的债务人，有权就超出部分向其他未履行足额份额的债务人追偿。

（三）若各方无法协商一致分割责任，可向人民法院提起诉讼，由法院根据法律规定和实际情况确定分割比例。此时需收集相关证据，比如各方在事务中的参与度、受益情况等，以支撑自己的主张。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定
连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。
实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。
其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。

法院判决共同担责后分割责任，优先查看有无有效内部约定，有则按约定划分。

若无约定，按份责任按明确份额担责，比例依实际情况和证据确定；连带责任中，债权人可要求任一主体承担全部责任，承担超自身份额的主体，有权就超出部分向未足额履行的主体追偿。

协商不成可向法院起诉，由法院依法结合实际确定分割比例，需收集参与度、受益情况等证据支持自身主张。

结论：法院判决共同承担责任后分割责任，优先按各方有效约定处理；无约定时区分按份或连带之债处理，协商不成可向法院起诉。
法律解析：根据民法典规定，共同责任分割首先查看各方之间关于责任分担的有效约定，若存在则按约定比例或方式进行分割。若无约定，按份之债的各债务人按照确定的份额分担义务，份额需根据实际情况和相关证据确定；连带之债中，债权人可要求任一债务人承担全部责任，承担超过自身份额债务的债务人，有权就超出部分向其他未履行对应份额的债务人追偿。若各方无法就责任分割协商一致，可向人民法院提起诉讼，法院会依据法律规定和实际情况（如事务参与度、受益情况等）确定分割比例。处理过程中需收集相关证据以支持自身主张的分割方式。若你对共同责任分割的具体操作或证据收集有疑问，可向专业法律人士咨询获取帮助。