醉酒驾车造成他人死亡有无连带责任

法律分析：
（1）醉酒驾车致人死亡，驾驶人的刑事责任严重。构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪，不同罪名量刑有别，前者一般根据情节轻重处以不同刑罚，后者处罚通常更重，因为其主观恶性和社会危害性更大。
（2）民事赔偿方面，连带责任主体需重视。车辆所有人、管理人若对车辆管理存在过错，像明知驾驶人醉酒还出借车辆，要承担相应赔偿责任。一同饮酒者若有强迫劝酒行为，且未有效劝阻驾驶人驾车，也可能承担连带赔偿责任。不过最终责任划分要由法院结合实际情况，根据各方过错程度判定。

提醒：
车辆所有人出借车辆前要确保借用人状态正常，一同饮酒者要避免强迫劝酒并及时劝阻醉酒者驾车。不同案情责任判定不同，建议咨询进一步分析。

（一）刑事责任承担：驾驶人醉酒驾车致他人死亡，若符合交通肇事罪构成要件，会按交通肇事罪处罚；若主观恶性大、危害公共安全情节严重，可能按以危险方法危害公共安全罪论处。驾驶人应积极配合调查，争取从轻处罚。
（二）民事责任承担：车辆所有人、管理人若有过错，要承担相应赔偿责任，需保管好车辆，避免借给醉酒者。一同饮酒者有强迫劝酒且未有效劝阻驾车行为的，也可能担责，饮酒时不应强迫他人，发现醉酒者要劝阻其驾车。
（三）责任划分：具体责任划分由法院结合实际情况，依据各方过错程度判定。各方可提供证据证明自身过错程度，维护合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

1.醉酒驾车致人死亡，驾驶人要负刑事责任和民事赔偿责任。刑事责任可能涉及交通肇事罪或危害公共安全罪。

2.民事上存在连带责任主体。车辆所有人、管理人管理有过错，如明知醉酒还出借车辆，要担责；一同饮酒者强迫劝酒且未劝阻驾车，也可能担责。

3.具体责任划分由法院根据各方过错判定。

结论：
醉酒驾车致人死亡，驾驶人需承担刑责与民责，刑事责任或为交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪；民事上，车辆所有人、管理人有过错或一同饮酒者有强迫劝酒且未有效劝阻驾车情况，可能承担连带赔偿责任，具体责任由法院判定。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，醉酒驾车造成他人死亡，驾驶人严重危害公共安全并致人死亡，构成犯罪需承担刑事责任，可能涉及交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪。在民事赔偿方面，《中华人民共和国民法典》规定，民事主体因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。车辆所有人、管理人对车辆管理有过错，一同饮酒者有强迫劝酒等不当行为且未有效劝阻驾车，他们的过错与事故存在因果关系，所以可能承担连带赔偿责任。不过具体责任划分需法院结合实际情况，根据各方过错程度来判定。如果遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和责任。

醉酒驾车致人死亡，驾驶人要担刑事责任和民事赔偿责任。刑事责任上可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪。
民事方面有连带责任主体情况。车辆所有人、管理人对车辆管理有过错，如明知驾驶人醉酒仍出借车辆，需承担相应赔偿责任。一同饮酒者在饮酒时有强迫劝酒等行为，且未有效劝阻驾驶人驾车，也可能承担一定连带赔偿责任。不过具体责任划分要结合实际，由法院根据各方过错程度判定。
解决措施与建议：
1.车辆所有人和管理人应严格管理车辆，不将车借给醉酒者。
2.饮酒时避免强迫劝酒，发现醉酒者要有效劝阻其驾车。
3.驾驶人要严格自律，杜绝醉酒驾车。