咨询我
1.专利相似不一定侵权,要根据具体情况判断,关键看是否落入专利权保护范围。
2.确定专利权保护范围以权利要求书为准,说明书及附图可辅助解释。若技术特征完全相同,构成侵权;若有差异但属等同特征,也构成侵权。
3.若相似专利存在合法来源、合理使用、先用权等法定不侵权情形,则不构成侵权。
2025-12-20 15:45:01 回复
咨询我
结论:
专利相似未必构成侵权,需结合具体情况判断,主要看是否落入专利权保护范围以及是否存在法定不侵权情形。
法律解析:
判定专利侵权时,先确定专利权的保护范围,依据是权利要求书内容,说明书及附图可辅助解释。若相似专利技术特征与专利权利要求完全一样,构成侵权;即便有差异,但差异属等同特征,也就是以基本相同手段实现基本相同功能和效果,且本领域普通技术人员能轻易联想到,同样构成侵权。不过,若相似专利存在合法来源、属于合理使用、有先用权等法定不侵权情形,就不构成侵权。在面对专利相似情况时,由于判定较为复杂,若有相关困扰,建议向专业法律人士咨询,以明确自身权益和责任。
2025-12-20 15:24:29 回复
咨询我
1.专利相似不一定构成侵权,需结合具体情况,看是否落入专利权保护范围来判定。
2.判定侵权时,先确定专利权保护范围,以权利要求书内容为准,说明书及附图可解释权利要求。若相似专利技术特征与专利权利要求完全相同,或虽有差异但属等同特征,即手段、功能、效果基本相同且普通技术人员无需创造性劳动能联想到,构成侵权。
3.若相似专利存在合法来源、合理使用、先用权等法定不侵权情形,则不构成侵权。
4.建议专利权人及时准确界定权利范围,加强专利布局。企业使用专利技术前做好检索分析,避免侵权风险。相关部门加强专利审查和执法力度,维护市场秩序。
2025-12-20 13:57:07 回复
咨询我
法律分析:
(1)判定专利是否侵权不能仅依据专利相似,需看该相似专利是否落入专利权保护范围。
(2)确定专利权保护范围以权利要求书内容为准,说明书及附图可解释权利要求。若相似专利技术特征与专利权利要求技术特征完全相同,构成侵权。
(3)即使存在差异,若这些差异属等同特征,即手段、功能、效果基本相同,且本领域普通技术人员无需创造性劳动能联想到,同样构成侵权。
(4)若相似专利存在合法来源、合理使用、先用权等法定不侵权情形,则不构成侵权。
提醒:
专利侵权判定复杂,不同案情结果不同,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-12-20 12:44:58 回复
咨询我
(一)判断专利是否侵权,先明确专利权保护范围,以权利要求书内容为标准,说明书及附图辅助解释权利要求。
(二)对比相似专利与专利权利要求的技术特征,若完全相同则构成侵权。
(三)若技术特征有差异,但差异属于等同特征,也构成侵权,等同特征指以基本相同手段,实现基本相同功能,达到基本相同效果,且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
(四)若相似专利存在合法来源、合理使用、先用权等法定不侵权情形,不构成侵权。
法律依据:
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
2025-12-20 12:14:20 回复