专利权侵权认定标准有什么

1.全面覆盖原则：若被控侵权技术方案涵盖了与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的特征，就属于落入专利权保护范围。
2.等同原则：被控侵权物若有一个或几个技术特征和权利要求保护的技术特征有差异但本质相同，也算侵权。
3.禁止反悔原则：专利权人在申请或无效程序中对保护范围做的限制或放弃内容，在侵权纠纷里不能反悔。
4.还需判断是否属于法定不侵权情形，如权利用尽、先用权等。

结论：
专利权侵权认定遵循全面覆盖、等同、禁止反悔等原则，同时需判断是否属于法定不视为侵权情形。
法律解析：
全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就落入专利权保护范围。等同原则中，被控侵权物有部分技术特征虽与权利要求保护的技术特征有差异但本质相同，仍构成侵权。禁止反悔原则规定，专利权人在专利申请或无效程序中对保护范围作出的限制或放弃内容，在侵权纠纷中不能反悔。另外，法定的不视为侵权情形包括权利用尽、先用权、临时过境、科研及药品行政审批等情况。当遇到专利权相关纠纷时，这些原则和情形对于判断是否构成侵权至关重要。如果大家在专利权方面有任何疑问，或者遇到了可能涉及侵权的情况，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.专利权侵权认定需遵循多原则并判断法定不侵权情形。全面覆盖、等同、禁止反悔原则各有侧重，同时要考量法定不视为侵权的情况。
2.全面覆盖原则强调被控侵权技术方案包含与权利要求记载全部技术特征相同或等同的特征，满足此条件则落入专利权保护范围。等同原则下，被控侵权物中部分技术特征虽与权利要求有差异但本质相同，也构成侵权。禁止反悔原则限制专利权人在侵权纠纷中对申请或无效程序中已限制或放弃内容的反悔。
3.对于认定侵权，相关人员应熟悉各认定原则，在面对纠纷时准确比对技术特征。企业和科研机构在研发中，要做好专利检索工作，以免侵权。若遭遇侵权纠纷，及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）全面覆盖原则是最基础的认定方式，若被控侵权技术方案具备权利要求里全部相同或等同的技术特征，就会被认定落入专利权保护范围，这是对专利权利要求完整性的保护。
（2）等同原则考虑到技术特征可能存在形式上的差异，当被控侵权物部分技术特征与权利要求保护特征本质相同时，也构成侵权，避免侵权人通过微小改变逃避责任。
（3）禁止反悔原则约束专利权人，其在申请或无效程序中对权利范围的限制或放弃内容，在侵权纠纷里不能再主张，维护了权利范围界定的稳定性。
（4）除上述原则，还需查看是否符合法定不视为侵权的情形，这些情形是为了平衡专利权人与社会公共利益。

提醒：
在判断是否构成专利权侵权时情况复杂，不同案情适用原则和结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在认定专利权侵权时，可先采用全面覆盖原则，仔细比对被控侵权技术方案和权利要求记载的技术特征，若包含全部相同或等同的技术特征，基本可认定落入保护范围。
（二）运用等同原则，分析被控侵权物与权利要求保护的技术特征，若有差异但本质相同，也构成侵权。
（三）遵循禁止反悔原则，查看专利权人在申请或无效程序中的相关限制或放弃内容，防止其在侵权纠纷中反悔。
（四）最后判断是否属于法定不视为侵权的情形，如权利用尽、先用权等情况。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十五条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。