过失杀人究竟该依据什么判定

法律分析：
（1）主观上的过失是判定过失致人死亡罪的关键要素之一。疏忽大意的过失表现为行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡，却因疏忽而没有预见；过于自信的过失则是行为人虽然已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免。
（2）致人死亡的行为是构成该罪的必要条件。这种行为可以是作为，也可以是不作为。
（3）行为与死亡结果之间的因果关系是认定的重要环节。司法实践中，会结合行为人的职业、行为时的环境等具体情况来综合判断。若能证明行为人未履行应尽的注意义务，且该行为直接导致他人死亡，就可能构成过失致人死亡罪。

提醒：
在日常生活中要尽到合理的注意义务，避免因疏忽或过于自信导致他人伤亡。不同案件情况复杂多样，若涉及此类法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判定过失致人死亡罪，要从主观和客观多方面分析。主观上，需确定行为人是疏忽大意没预见危害后果，还是已经预见却轻信能避免。比如在操作危险设备时，因疏忽没检查设备致他人死亡，就是疏忽大意的过失。
（二）客观方面，要有致人死亡的行为，且该行为与死亡结果有直接因果关系。像医生在手术中违反操作规范导致患者死亡，操作规范的违反行为与患者死亡就存在因果关系。
（三）司法实践中，要结合案件具体情况，如行为人的职业、行为环境等判断其是否尽到应有的注意义务。如果证明行为人未尽注意义务，其不作为或不当作为直接导致他人死亡，就可能构成此罪。最终判定由司法机关依据证据和法律规定进行，以法院判决为准。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

1.过失杀人也就是过失致人死亡罪，判定要考虑多方面。主观上得有过失，像疏忽大意没注意安全，或预见了却轻信能避免危害。
2.得有致人死亡的行为，且行为和死亡结果有因果关系。
3.司法实践中，会结合行为人的职业、行为环境等判断。若能证明行为人没尽到注意义务，其不当行为致他人死亡，可能认定为此罪。最终由司法机关依证据和法律判，以法院判决为准。

结论：
过失致人死亡罪的判定需考量行为人主观存在过失、有致人死亡的行为、行为与死亡结果有因果关系，司法实践会综合案件具体情况判断，最终以法院判决为准。
法律解析：
过失致人死亡罪的认定有着明确的法律规定。主观方面，行为人需存在疏忽大意的过失或过于自信的过失。疏忽大意未注意安全导致他人死亡，或者虽能预见危害结果却轻信可避免，都符合主观过失的条件。同时，必须有致人死亡的行为，且该行为与死亡结果之间存在因果联系。在司法实践里，会结合行为人的职业、行为时的环境等具体情况判断。如果能证明行为人在当时未履行应有的注意义务，其不作为或不当作为直接造成他人死亡，就可能构成此罪。不过，具体判定要由司法机关根据证据和法律规定进行，最终由法院判决确定。如果遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

过失致人死亡罪的判定需综合多方面因素。判定此罪，行为人主观上要有过失，涵盖疏忽大意和过于自信两种过失情形，前者是因疏忽未注意安全致他人死亡，后者是虽预见危害却轻信能避免。同时，行为人要有致人死亡的行为，且该行为与死亡结果存在因果关系。

司法实践中，会结合案件具体情况判断，像行为人的职业、行为时的环境等。若能证明行为人在当时情境下未尽到应有的注意义务，其不作为或不当作为直接导致他人死亡，就可能被认定为此罪。最终判定由司法机关依据证据和法律规定进行，以法院判决为准。

建议司法人员深入调查案件细节，全面收集证据，准确判断行为人的主观状态和行为与结果的因果关系。对于大众，要增强安全意识和注意义务，避免因疏忽或过度自信导致他人死亡的悲剧发生。