对方全责撞车，要不要赔偿车辆折损费

在交通事故损害赔偿案件中，单纯主张车辆折损费通常难以得到法院支持。这类赔偿遵循填平原则，主要针对事故造成的直接损失进行赔付，而非间接损失。

1.区分直接损失与间接损失的赔偿范围。车辆因事故维修产生的费用属于直接损失，责任人应当依法承担赔偿责任；车辆折损费属于间接损失，不在常规赔偿范畴内。

2.特定情形下折损费可能获支持。仅当车辆是刚购买的新车、行驶里程极少且受损严重，或者车辆为待售商品车等特殊情况时，法院才可能考虑支持折损费赔偿请求。

3.主张折损费需准备专业评估证据。若符合上述特定情形，需委托专业评估机构出具车辆折损价值的评估报告，以此作为向责任人主张折损费赔偿的有效依据。

法律分析：
（1）交通事故损害赔偿遵循填平原则，主要针对直接损失进行赔偿。车辆因事故维修产生的费用等属于直接损失，相关责任人应当承担赔偿责任。

（2）车辆折损费属于间接损失，在一般情况下难以得到法院的支持。

（3）仅在特定情形下，车辆折损费的主张可能获得法院认可。例如车辆为刚购买的新车、行驶里程极少且受损严重，或者车辆为待售商品车等。

（4）若要主张车辆折损费，需提供专业评估机构出具的评估报告，以证明车辆折损的具体价值。

提醒：
主张车辆折损费需先确认是否符合特定情形，若符合应及时委托专业评估机构出具报告，否则难以得到法院支持；普通车辆事故中，折损费通常无法获得赔偿，无需过度纠结。

（一）交通事故中车辆折损费一般难以获得法院支持。法院遵循填平原则，主要赔偿直接损失，如车辆维修费用等，折损费通常被认定为间接损失，不在常规赔偿范围内。

（二）特定情形下车辆折损费可能得到支持。比如车辆是刚购买的新车、行驶里程极少且受损严重，或者车辆为待售商品车等，这些情况下折损费可被视为合理损失。

（三）主张折损费需准备专业评估报告。若符合上述特定情形，需委托专业评估机构出具评估报告，证明车辆折损的具体价值，以此作为索赔依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，该条款规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

车辆折损费在多数情况下难以获得法院支持。交通事故赔偿遵循填平原则，主要针对直接损失进行赔付，像车辆维修等实际产生的费用属于直接损失，责任方需要承担。

折损费属于间接损失，只有在特定情形下才可能被支持赔偿。例如车辆是刚购置的新车、行驶里程极短且受损程度严重，或是尚未售出的商品车等情况。

若想主张折损费，需提供专业评估机构出具的评估报告来证明具体折损价值。通常普通车辆发生事故，全责方无需赔偿折损费；若符合上述特殊情形，则可以收集相关证据提出赔偿主张。

结论：
一般情况下单纯的车辆折损费难以得到法院支持，仅在特定情形下可能获得赔偿。

法律解析：
交通事故损害赔偿遵循填平原则，主要赔偿直接损失。车辆因事故维修产生的费用属于直接损失，责任人应当赔偿。车辆折损费属于间接损失，通常不被支持。仅在特定情形下，如车辆是刚购买的新车、行驶里程极少且受损严重，或车辆为待售商品车等，法院才可能支持折损费赔偿。主张折损费时，需提供专业评估机构出具的评估报告证明折损价值。如果遇到符合特定情形的情况，或者不确定自身是否可以主张车辆折损费，建议向专业法律人士咨询具体的处理方式和证据收集要点。