双方喝酒打架受伤，哪方责任更大些

结论：
双方喝酒打架受伤的责任大小需结合具体情况判定，主要依据各自的过错程度、行为方式及对伤害结果的影响划分。

法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。具体判定责任时需考虑以下情况：一是率先动手方的责任，若一方无故挑衅并率先攻击对方，该方存在明显过错，通常需承担更大责任；二是互殴的责任，若双方互有挑衅和互殴行为，需考量各自行为对伤害结果的原因力大小；三是恶劣行为的责任，若一方使用凶器或攻击对方要害部位导致伤害更严重，因其行为更恶劣，过错程度更高，责任更重；四是主观过错的责任，若一方醉酒后情绪失控挑起事端，因其主观过错明显，应承担主要责任。若双方无法协商确定责任，可报警由公安机关调查处理，或通过民事诉讼由法院根据证据判定责任比例。如果遇到此类纠纷且难以自行处理，建议向专业法律人士咨询，以便明确责任并维护自身合法权益。

双方喝酒打架导致受伤时，责任大小需结合事件中的具体行为细节综合判定，不同场景下的责任划分逻辑存在差异，不能一概而论。

1.需考量冲突的发起与互殴情况。若一方无故挑衅并率先动手攻击对方，通常该方承担更大责任；若双方互相挑衅、互殴，则需根据各自行为对伤害结果的原因力大小来划分责任。

2.需评估行为的恶劣程度与主观过错。若一方使用凶器，或故意攻击对方要害部位造成对方伤情更严重，这类行为更恶劣的一方责任更重；若一方因醉酒情绪失控主动挑起事端，其主观过错明显，应承担主要责任。

3.责任无法协商时的解决方式。可报警由公安机关调查处理，依法认定双方责任；也可通过民事诉讼途径，提交相关证据由法院根据事实判定双方责任比例。

法律分析：
（1）双方喝酒打架受伤的责任判定需结合具体行为细节。若一方无故挑衅并率先动手攻击对方，该方通常需承担更大责任，因其行为是引发冲突的直接原因。

（2）若双方存在互有挑衅、互相殴打行为，责任划分需考量各自行为对伤害结果的影响程度，例如一方的攻击是否直接造成对方主要伤害，或是否持续升级暴力。

（3）若一方使用凶器或攻击对方要害部位导致伤害加重，该方责任更重，此类行为的危害性与主观恶意更为突出。

（4）双方过错程度是责任判定的关键，如一方醉酒后情绪失控主动挑起事端，主观过错明显，应承担主要责任。

（5）若无法协商确定责任，可报警由公安机关调查处理，或通过民事诉讼由法院依据证据判定责任比例。

提醒：
喝酒打架易引发人身伤害，责任划分需以事实为依据，若无法自行协商解决，建议及时报警或咨询专业法律人士，避免因责任不清导致自身权益受损。

（一）若一方无故挑衅并率先动手攻击对方，通常该方承担更大责任。

（二）若双方互有挑衅且存在互殴行为，需考量各自行为对伤害结果的原因力大小，比如是否使用凶器、是否攻击要害部位导致更严重伤害，行为更恶劣的一方责任更重。

（三）若一方因醉酒情绪失控挑起事端，主观过错明显的，应承担主要责任。

（四）双方无法协商确定责任时，可报警由公安机关调查处理，也可通过民事诉讼由法院根据证据判定责任比例。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

双方饮酒后发生打斗致受伤时，责任认定需结合具体情况。若一方无故挑衅并先动手，通常需承担更大责任。

若双方互相挑衅且互殴，责任划分较复杂，需考量各自行为对伤害结果的实际影响程度。

若一方使用工具或攻击对方要害部位，导致伤害加重，因其行为更恶劣，责任更重。

参与者的过错程度也很关键，如一方因醉酒失控挑起冲突，主观过错明显，应承担主要责任。

若无法协商责任，可报警由公安机关处理，或通过民事诉讼，由法院根据证据判定责任比例。