若连带保证人无力偿债是否会坐牢

结论：
连带保证人无力偿债一般属于民事纠纷不会坐牢，但存在特定情形时可能面临刑事处罚。

法律解析：
当债务人不履行到期债务，债权人可要求连带保证人承担保证责任。若保证人确实无财产可供执行，法院会裁定终结本次执行程序，待其有财产时再恢复执行，此过程不涉及刑事责任。但如果存在以下情形，可能面临刑事处罚：一是有能力执行而拒不执行法院生效判决、裁定，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪；二是在债务清偿过程中，通过欺诈等违法手段逃避债务，可能触犯诈骗罪等罪名。如果遇到连带保证相关的债务问题，建议及时向专业法律人士咨询，以明确自身权利义务并采取正确应对措施。

连带保证人无力偿债一般属于民事纠纷范畴，不会导致坐牢。当债务人未履行到期债务时，债权人有权要求连带保证人承担保证责任。若保证人确实没有可执行的财产，法院会裁定终结本次执行程序，等保证人有财产可供执行时再恢复执行，整个过程不涉及刑事责任。

1.若连带保证人有能力执行法院生效判决或裁定却故意拒不执行，且情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。

2.在债务清偿过程中，若连带保证人通过欺诈等违法手段逃避债务，比如虚构债务、转移财产以逃避履行保证责任，可能触犯诈骗罪等相关罪名，需承担刑事责任。

1.连带保证人在无力偿债时，应主动与债权人沟通协商，如实说明自身财务状况，尝试达成延期履行或分期履行的协议，避免纠纷升级。

2.若收到法院执行通知，需积极配合法院的执行工作，及时申报个人财产情况，切勿隐瞒或转移财产，防止因拒不执行而触犯刑法。

3.若确实无财产可供执行，可向法院提交相关证明材料，申请终结本次执行程序，待后续有财产时再配合执行。

法律分析：
（1）连带保证人无力偿债通常属于民事纠纷，不会涉及刑事责任。当债务人未履行到期债务时，债权人有权要求连带保证人承担保证责任；若保证人确实没有财产可供执行，法院会裁定终结本次执行程序，待其有可供执行的财产时再恢复执行，此过程仅为民事执行环节，不导致坐牢。

（2）若连带保证人有能力执行却拒不执行法院生效的判决或裁定，且情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。

（3）在债务清偿过程中，连带保证人若通过欺诈等违法手段逃避债务，比如虚构不存在的债务、转移名下财产等方式，可能触犯诈骗罪等罪名，需承担相应的刑事责任。

提醒：
连带保证人应如实向法院申报财产情况，积极配合执行工作；若确实无力偿债，应主动与债权人沟通协商解决方案，切勿采用违法手段逃避债务或拒不执行生效判决，否则可能引发刑事风险。

（一）连带保证人无力偿债通常属于民事纠纷，不会被追究刑事责任。当债务人未按约定偿还到期债务时，债权人有权要求连带保证人承担保证责任。若保证人确实没有财产可供执行，法院会裁定终结本次执行程序，待其有可供执行的财产时再恢复执行。

（二）若存在以下情形，可能面临刑事处罚。一是有能力执行法院生效判决或裁定却拒不执行，情节严重的，会构成拒不执行判决、裁定罪。二是在债务清偿过程中，通过欺诈等违法手段逃避债务，可能触犯诈骗罪等罪名。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

连带保证人没能力还清债务通常属于民事纠纷，不会坐牢。债务人到期不履行还款义务时，债权人有权要求连带保证人承担保证责任。若保证人确实无财产可供执行，法院会暂时终结当前执行程序，待其有财产后再恢复执行，此过程不涉及刑事责任。

但存在两种情形可能面临刑事处罚：一是有能力执行却故意不履行法院生效判决或裁定，情节严重的构成拒不执行判决、裁定罪；二是在债务清偿中通过欺诈等违法手段逃避债务，可能触犯诈骗罪等相关罪名。