双方和解金额如何确定

结论：双方和解金额的确定需综合实际损失、可得利益损失、精神损害赔偿、过错程度等因素，在平等自愿基础上协商一致。
法律解析：
和解金额的确定需依据民法典相关规定综合考量多方面因素。首先，实际损失是核心基础，侵害他人财产或人身权益造成损失的，应当按照实际损失进行赔偿，需提供票据鉴定报告等证明材料。其次，可得利益损失需满足确定性和可预见性，违约造成的损失赔偿额包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。再者，精神损害赔偿需结合侵权情况判断，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，具体金额需考虑侵权手段场合等因素。另外，过错程度影响责任分担，行为人因过错造成损害的需承担责任，双方均有过错的按比例分担。双方可参考类似案例的赔偿标准，结合自身实际协商。若对和解金额确定有疑问或需要专业指导，建议向专业法律人士咨询。

双方确定和解金额时，需综合实际损失、可得利益损失、精神损害赔偿、过错程度及类似案例等多方面因素，确保金额公平合理且双方自愿接受。

1.以实际损失为基础。若存在财物损坏修复费用、医疗费用等实际支出，需提供相关票据或鉴定报告作为证明，确保损失金额真实可信且有依据支撑。

2.考虑可得利益损失。若因对方行为导致未获得预期利益，需证明该利益具有确定性和可预见性，比如因违约或侵权无法获得的合理预期收益，需提供相应证据说明其合理性。

3.合理主张精神损害赔偿。若侵权行为造成严重精神痛苦，可结合侵权手段、场合等因素适当提出，但需符合法律对精神损害赔偿的认定条件，避免过度主张。

4.结合过错程度分担责任。根据双方在事件中的过错比例确定责任份额，以此调整赔偿金额，体现责任与赔偿相对应的公平原则。

5.参考类似案例协商。可借鉴同类纠纷的赔偿标准，结合自身实际情况进行调整，最终在平等自愿的基础上达成一致，确保和解结果双方都能接受。

法律分析：
（1）和解金额确定应以实际损失为基础，若存在财物损坏修复费用、医疗费用等实际损失，需提供对应的票据、鉴定报告等材料作为依据，确保损失金额真实可查。

（2）需考虑可得利益损失，即因对方行为未能获得的预期利益，主张该部分损失时应证明其具有确定性和可预见性，不能仅凭主观推测提出。

（3）若侵权行为造成严重精神痛苦，可主张精神损害赔偿，具体金额需结合侵权手段、场合等因素综合判断，并非所有情况都能获得支持。

（4）过错程度是重要因素，应根据双方在事件中的过错比例分担责任，以此调整各自应承担的赔偿金额比例。

（5）双方可参考类似案例的赔偿标准，结合自身实际情况进行协商，但类似案例仅作为参考，不能直接照搬。

（6）最终和解金额需在平等、自愿的基础上，综合权衡上述所有因素后达成一致，任何一方不得强迫对方接受不合理的金额。

提醒：
和解时应妥善保留所有损失相关的证明材料，避免因证据不足影响金额协商的合理性；若对和解金额的确定存在困惑，建议咨询专业法律人士后再签订协议。

（一）以实际损失为基础确定和解金额。若存在财物损坏修复费用、医疗费用等实际损失，需提供相关票据、鉴定报告等证明材料，确保损失金额有据可依。

（二）考虑可得利益损失。若因对方行为导致未获得的预期利益，需证明该利益具有确定性和可预见性，才能将其纳入和解金额的考量范围。

（三）结合精神损害赔偿。若侵权行为造成严重精神痛苦，可适当主张精神损害赔偿，具体金额需结合侵权手段、场合等因素判断。

（四）根据过错程度分担责任。按照双方过错比例确定各自应承担的赔偿份额，进而调整和解金额。

（五）参考类似案例的赔偿标准。结合自身实际情况，参考同类纠纷的和解或判决金额，使协商结果更合理。

（六）确保协商过程平等自愿。最终和解金额需双方在平等、自愿的基础上，综合权衡上述因素后达成一致。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，双方就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

1.和解金额确定需以实际损失为核心，比如财物修复费、医疗费等，都要提供票据或专业鉴定报告作为依据。

2.若对方行为导致未获得预期收益，可纳入考量，但需证明该收益是确定且可预见的。

3.侵权造成严重精神痛苦时，可主张精神赔偿，具体数额需结合侵权手段、场合等因素判断。

4.还需参考双方过错比例、同类案例标准，最终在平等自愿基础上协商达成一致金额。