未成年人偷车撞人，车上人是否担责

明知驾车者是未成年人仍纵容其驾驶车辆的，需承担相应赔偿责任。这类行为主观上放任危险发生，客观上为事故创造了条件，存在明显过错。

若车上人对驾车者是未成年人不知情，且对偷车等行为无任何过错，通常无需担责。未成年人造成他人损害时，一般由其监护人承担侵权责任，监护人尽到监护职责的，可减轻责任。

若有证据证明车上人存在教唆或帮助未成年人偷车驾车的行为，需与未成年人的监护人共同承担连带赔偿责任。

结论：
车上人是否担责需分情况判断，存在过错时需担责，无过错时一般无需担责。

法律解析：
根据民法典相关规定，车上人担责与否取决于其是否存在过错。第一种情况，车上人明知驾车者是未成年人仍纵容其开车，主观上放任危险发生，客观上为事故创造条件，存在过错，应承担相应赔偿责任。第二种情况，车上人不知驾车者是未成年人且对偷车行为无过错，因无过错一般无需担责。未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护职责的可减轻责任。第三种情况，车上人教唆或帮助未成年人偷车，需与未成年人的监护人承担连带责任。若遇到类似情况，建议向专业法律人士咨询，以明确具体责任划分。

车上人员是否需要对未成年人偷车撞人事故承担责任，需根据其是否存在过错来具体判断。

1.若车上人员明知驾车者是未成年人仍纵容其开车，对事故发生存在过错，需承担相应赔偿责任。这类行为主观上存在放任危险发生的故意，客观上为未成年人偷车撞人创造了条件，因此要承担过错责任。

2.若车上人员并不知晓驾车者是未成年人，且对未成年人偷车行为无过错，一般无需承担责任。通常未成年人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，若监护人尽到监护职责，可减轻相应责任。

3.若有证据证明车上人员存在教唆或帮助未成年人偷车的行为，车上人员需与未成年人的监护人一起承担连带责任。这类行为直接促成了侵权行为的发生，应与监护人共同承担相应责任。

法律分析：
（1）车上人明知驾车者是未成年人仍纵容其开车的，需承担相应赔偿责任。此类行为主观上存在放任危险发生的故意，客观上为事故发生创造了条件，对事故存在过错。

（2）车上人不知驾车者是未成年人，且对未成年人偷车行为无过错的，一般无需担责。未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护职责的，可减轻其侵权责任。

（3）车上人存在教唆、帮助未成年人偷车等行为的，需与未成年人的监护人承担连带责任。此类行为属于过错行为，应依法承担连带赔偿责任。

提醒：
乘坐车辆时应确认驾车者是否具备合法驾驶资格，若发现驾车者为未成年人应立即制止并拒绝乘坐；若发生相关事故，建议及时咨询专业法律人士分析具体责任。

（一）车上人明知驾车者是未成年人仍纵容其开车，对事故发生存在过错，需承担相应赔偿责任。其主观上放任危险发生，客观上为事故创造了条件。

（二）车上人不知驾车者是未成年人，且对未成年人偷车行为无过错，一般无需担责。通常由未成年人的监护人承担侵权责任，监护人尽到监护职责的，可减轻责任。

（三）车上人存在教唆、帮助未成年人偷车等行为，需与未成年人监护人一起承担连带责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。