犯诈骗罪打了借条还属刑事吗

出具借条并不代表借款行为必然属于民事纠纷，若符合诈骗罪构成要件，仍会被认定为刑事案件，行为人需承担刑事责任。

1.判断是否构成诈骗罪的核心在于行为人是否具有非法占有目的及是否采用欺诈手段。若在借款时已存在非法占有他人财物的故意，通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取借款，即便出具了借条，也符合诈骗罪的构成要件。比如编造虚假的借款用途，拿到资金后将其用于挥霍或违法活动，完全没有归还的打算，这种情况即便有借条，也会被认定为诈骗犯罪。

2.司法实践中，认定是否构成诈骗罪会综合多方面因素，不会仅以存在借条就排除诈骗可能。办案机关会结合借款时的实际情况、资金的实际用途、行为人是否具备归还能力及意愿等证据进行全面判断，以明确行为人的真实意图。

3.若发现自身可能遭遇此类诈骗，应及时收集并固定相关证据，向公安机关报案。可保存好借条、转账凭证、与对方关于借款用途的沟通记录等材料，助力公安机关查明事实，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）诈骗罪的构成需具备非法占有目的和欺诈手段两个关键要素。即便出具了借条，若行为人在借款时已具有非法占有财物的意图，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取款项，仍可能构成诈骗罪。

（2）虚构借款用途是常见的欺诈情形。例如，声称借款用于合法经营，但实际将资金用于挥霍、赌博或其他违法活动，且无任何归还计划，这种情况下，借条无法成为排除诈骗犯罪的依据。

（3）司法实践中，会从多个维度判断是否构成诈骗罪，包括资金流向、行为人是否有实际还款行为、是否存在逃避债务的举动等，不会仅因存在借条就认定为民事借贷纠纷。

提醒：
若发现借款方存在虚构用途、挥霍资金且拒不归还的情况，应及时收集证据并向公安机关报案；对借款性质存疑时，建议咨询专业法律人士明确维权方向。

（一）判断借款时是否具有非法占有目的。若借款人在借款时就无归还意图，拿到款项后用于挥霍、赌博等违法或无法产生收益的活动，导致无法偿还，即使出具了借条，也可能被认定为具有非法占有目的。

（二）核查是否存在欺诈手段。若借款人通过虚构借款用途，如谎称用于经营项目实际却用于个人消费，或隐瞒自身无还款能力的真实情况，以此骗取他人借款，即便有借条，也可能构成诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
1.诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

借条不能完全等同于民事借贷关系的证明，若借款人在借款时就具有非法占有财物的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取资金，即便出具了借条，也可能构成诈骗类犯罪，属于刑事案件。

判断是否构成诈骗的核心在于两个要素：一是借款人是否从借款之初就无归还意愿，二是是否采用了欺诈手段。例如编造虚假的借款用途，拿到资金后用于挥霍或违法活动，这种情况即便有借条，也会被认定为诈骗。

司法实践中，认定此类行为时会综合多方面信息，不会仅因存在借条就否定诈骗性质。会结合资金的实际流向、借款人的还款能力、借款理由的真实性等因素，全面判断行为是否符合诈骗犯罪的构成条件。

结论：打了借条并不必然排除诈骗罪，若符合诈骗罪构成要件，仍属于刑事案件。
法律解析：诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物的行为。判断是否构成诈骗罪的关键在于两点，一是行为人是否具有非法占有目的，二是是否采用了欺诈手段。即使出具了借条，若在借款时就存在非法占有故意，通过虚构事实或隐瞒真相获取财物，就符合诈骗罪的构成要件。例如编造虚假的借款用途，拿到钱款后用于挥霍或违法活动，根本没有归还的打算，即便有借条，也应认定为诈骗犯罪。司法实践中，会综合行为人的借款理由、钱款去向、是否有归还能力等多方面情况判断是否构成犯罪，不能仅因存在借条就否定诈骗性质。如果遇到类似情况，不确定借款行为是否构成诈骗，建议及时向专业法律人士咨询，以便得到准确的判断和法律帮助。