怎样判断属于一般保证还是连带保证

结论：判断保证方式先看当事人约定，明确约定债务人不能履行时保证人为一般保证，约定承担连带责任为连带责任保证；无约定或约定不明按一般保证。一般保证有先诉抗辩权，连带责任保证债权人可直接要求保证人担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，保证方式的认定以当事人约定为首要依据。一般保证给予保证人先诉抗辩权，这是为保障保证人权益，让债权人先向债务人主张权利。连带责任保证则增强了对债权人债权的保障，使其在债务人不履行债务时可直接要求保证人承担责任。若对保证方式约定模糊，法律倾向于认定为一般保证，平衡了保证人与债权人的利益。如果在实际生活中遇到保证方式相关的法律问题，情况较为复杂且涉及自身权益，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和有效的解决方案。

1.保证方式的判断首先依据当事人约定。明确约定债务人不能履行债务时保证人担责为一般保证；约定保证人与债务人承担连带责任为连带责任保证。若约定不明或未约定，按一般保证处理。
2.两种保证方式的责任承担不同。一般保证中保证人有先诉抗辩权，债权人需先对债务人诉讼或仲裁，强制执行后仍不能履行债务，才能要求保证人担责。连带责任保证中，债务履行期届满债务人未履行债务，债权人可要求债务人或保证人担责。
3.建议当事人在签订保证合同时，明确约定保证方式，避免因约定不明产生纠纷。债权人在选择保证人及确定保证方式时，应充分考虑风险，以保障债权实现。

法律分析：
（1）判断保证方式需先看当事人约定。明确约定在债务人不能或无力偿还债务时，保证人承担责任的为一般保证；约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证。
（2）若当事人对保证方式未约定或约定不明，按一般保证承担责任。
（3）一般保证的保证人有先诉抗辩权，债权人要先对债务人诉讼或仲裁，且强制执行债务人财产仍不能偿债时，才能要求保证人担责。
（4）连带责任保证中，债务履行期届满债务人未履行债务，债权人可要求债务人或保证人承担责任。

提醒：
签订保证合同时，要明确保证方式，避免因约定不明承担不利后果。不同保证方式法律后果差异大，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断保证方式时，应先查看当事人之间的约定。若约定保证人在债务人不能或无力偿债时担责，为一般保证；若约定保证人与债务人承担连带责任，为连带责任保证。
（二）若当事人对保证方式未约定或约定不明，按一般保证处理。
（三）一般保证中，债权人要先对债务人诉讼或仲裁，经强制执行债务人财产仍不能偿债，才能要求保证人担责。
（四）连带责任保证中，债务履行期届满债务人未偿债，债权人可要求债务人或保证人担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1.判断保证类型先看约定。明确在债务人无法偿债时，保证人才担责的，是一般保证；约定保证人与债务人共担债务的，是连带保证。
2.若未约定或约定不明，按一般保证处理。
3.一般保证里，保证人有先诉抗辩权，债权人得先起诉债务人，强制执行后仍无法偿债，才能要求保证人担责。连带保证中，债务到期未还，债权人可找债务人或保证人担责。