诉讼时效抗辩哪些情形不支持

索要存款本金及利息、兑付国债金融债或面向不特定对象发行的企业债券本息的请求，不支持诉讼时效抗辩。

基于投资关系要求缴付出资的请求，提出诉讼时效抗辩不会被法院认可。

因身份关系产生的赡养费、抚养费、扶养费请求，义务人用时效抗辩的，法院不予支持。

诉讼中义务人未提时效抗辩的，法院不能主动释明或适用时效规定裁判。

同一债务分期履行的，时效从最后一期到期起算，已过部分不支持时效抗辩。

结论：
特定请求权不支持诉讼时效抗辩，包括存款债券本息、缴付出资、赡养费等身份相关费用请求权，以及分期履行债务的部分期限抗辩等情形。

法律解析：
根据法律规定，以下情形不支持诉讼时效抗辩。一是支付存款本金及利息请求权；二是兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；三是基于投资关系产生的缴付出资请求权；四是基于身份关系产生的赡养费、抚养费、扶养费等请求权；五是当事人约定同一债务分期履行时，对已过部分履行期限的诉讼时效抗辩；六是诉讼中义务人未提出诉讼时效抗辩的，法院不主动适用诉讼时效规定裁判。这些规定旨在维护金融秩序稳定、保障投资关系正常运行、保护身份关系中弱势方的基本生活权益等。若您在相关纠纷中不确定自身请求是否适用诉讼时效抗辩，建议向专业法律人士咨询以获取准确指引。

根据法律规定，存在多种不支持诉讼时效抗辩的情形，同时法院在特定程序下不得主动适用诉讼时效规定进行裁判。

支付存款本金及利息请求权，兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权，基于投资关系产生的缴付出资请求权，针对这些请求权提出诉讼时效抗辩的，法院不予支持。

基于身份关系产生的赡养费、抚养费、扶养费等请求权，义务人提出诉讼时效抗辩的，法院同样不予支持。

在诉讼过程中，义务人未提出诉讼时效抗辩的，法院不应对诉讼时效问题进行释明，也不得主动适用诉讼时效规定进行裁判。

当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，在此情形下，对已过部分履行期限的债务提出诉讼时效抗辩的，法院不予支持。

法律分析：
（1）金融资产及投资相关的特定请求权不适用诉讼时效抗辩。具体包括支付存款本金及利息的请求权，兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息的请求权，基于投资关系产生的缴付出资请求权。

（2）身份关系衍生的特定费用请求权不支持诉讼时效抗辩。当事人针对赡养费、抚养费、扶养费等基于身份关系产生的请求权提出诉讼时效抗辩的，法院不予支持。

（3）诉讼时效抗辩的程序适用规则。在诉讼过程中，义务人未主动提出诉讼时效抗辩的，法院不得对诉讼时效问题进行释明，也不得主动适用诉讼时效规定作出裁判。

（4）分期履行债务的诉讼时效计算方式。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，针对已过部分履行期限的债务提出诉讼时效抗辩的，法院不予支持。

提醒：
涉及存款本息、债券兑付、缴付出资、赡养费等请求权时，无需担忧诉讼时效抗辩问题，但其他民事请求权需注意诉讼时效限制，若权益受损应及时主张权利。

（一）请求支付存款本金及利息，或兑付国债、金融债券、向不特定对象发行的企业债券本息的，对方不能以诉讼时效已过为由抗辩。

（二）基于投资关系要求缴付出资的，对方提出诉讼时效抗辩，法院不予支持。

（三）索要赡养费、抚养费、扶养费的，义务人提出诉讼时效抗辩无效。

（四）同一债务约定分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满起算，不能对已过部分期限的债务单独主张时效抗辩。

（五）诉讼中义务人未主动提出诉讼时效抗辩的，法院不会主动释明或适用时效规定裁判。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》

（一）当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：1.支付存款本金及利息请求权；2.兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；3.基于投资关系产生的缴付出资请求权。

（二）当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。

（三）当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。