多次盗窃两万元但主观无故意怎么判

多次盗窃两万元后主张主观无故意，在司法实践中通常难以获得认定。多次盗窃的行为本身已体现出行为人具有持续侵害他人财物的主观故意，且两万元的盗窃数额已达到数额较大标准，符合盗窃犯罪的构成要件。

主观故意的认定逻辑。多次盗窃的行为模式直接反映出行为人对盗窃行为的主观明知与主动实施意愿，即便行为人声称无故意，也难以推翻多次盗窃所体现的主观故意性。同时，两万元的盗窃数额已满足法律规定的数额较大标准，进一步印证了盗窃行为的违法性及主观故意的存在。

法律规定与量刑考量。根据刑法规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法院量刑时会综合考虑犯罪情节，如是否存在自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，以及是否有累犯等从重处罚情节。

部分盗窃行为的抗辩条件。若行为人能提供充分证据，证明某些次盗窃行为因重大误解等原因缺乏主观故意，可针对该部分事实进行有效抗辩，但证据需真实且具有说服力，才能影响法院对相关事实的认定。

法律分析：
（1）多次盗窃两万元的主观故意认定。多次盗窃行为本身在司法实践中会被认定具有主观故意性，即便当事人声称主观无故意，通常也难以得到支持，且盗窃数额两万元已达到数额较大的标准。

（2）相关法律规定及量刑适用。根据刑法规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法院量刑时会综合考量犯罪情节，如是否存在自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，以及是否有累犯等从重处罚情节。

（3）部分盗窃行为无故意的抗辩条件。若当事人能证明某些次盗窃中因重大误解等原因缺乏主观故意，可针对该部分盗窃事实进行抗辩，但需提供充分证据支撑，否则难以被法院采纳。

提醒：
当事人若主张部分盗窃无故意需准备充分证据，同时可通过退赃退赔、取得被害人谅解等方式争取从轻处罚，具体案情建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若主张部分盗窃行为缺乏主观故意，需收集并提交充分证据。例如能证明某一次行为是因重大误解拿错财物的凭证，如财物的购买记录、使用痕迹等，证据需直接对应具体行为，不能笼统说明。

（二）主动配合司法机关调查，如实陈述案件细节。若存在自首、立功情节，应主动向司法机关说明，这些情节可能被法院作为从轻或减轻处罚的依据。

（三）积极退赃退赔，争取取得被害人谅解。退赃退赔能体现悔罪态度，被害人的谅解书可能成为法院从轻量刑的参考因素。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

多次盗窃且涉案金额达两万元时，即便主张自身无盗窃主观故意，在司法实践中通常难以得到认定。多次盗窃的行为本身已体现出一定主观故意性，且两万元数额符合盗窃数额较大的标准。

依据刑法规定，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。法院量刑会综合考量犯罪情节，如是否有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等从轻减轻情节，以及是否存在累犯等从重情节。

若能证明部分盗窃行为因重大误解等缺乏主观故意，可对该部分事实抗辩，但需提供充分证据支撑才能被法院采纳。

结论：多次盗窃两万元且主张主观无故意的，通常不被司法机关认可，可能面临刑事处罚。
法律解析：多次盗窃行为本身已体现出一定的主观故意性，且盗窃数额两万元已达到数额较大标准。根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法院量刑时会综合考虑多种犯罪情节，存在自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节的，可从轻或减轻处罚；存在累犯等情节的，会从重处罚。若能证明在某些次盗窃中因重大误解等缺乏主观故意，需提供充分证据才能对该部分事实进行有效抗辩。若遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。