外观一模一样涉及侵权吗

外观完全相同是否构成侵权需区分不同情形。若该外观已获得合法知识产权保护，比如通过外观设计专利或具有独创性的作品外观形式受法律保护，未经权利人许可制造、销售相同外观产品或使用该外观，即属于侵权行为，权利人有权要求停止侵权并赔偿损失。

若该外观未取得相关知识产权保护，或属于通用设计、缺乏独创性特征，即使外观相同也不构成侵权。判断时需综合考量外观设计的保护范围、是否存在合法授权、在先使用等因素，若遭遇此类纠纷，建议及时收集相关证据并咨询专业律师以维护自身合法权益。

结论：
外观一模一样是否侵权需根据具体情况判断，关键在于该外观是否受知识产权保护及是否经权利人许可。

法律解析：
若外观受知识产权保护，比如是专利法规定的外观设计专利，或者是著作权法保护的具有独创性的作品外观，未经权利人许可制造、销售外观相同的产品或使用该外观，会构成侵权。权利人有权要求侵权方停止侵权行为，并赔偿相应损失。若外观未获得相关知识产权保护，或者属于通用设计、缺乏独创性，即使外观一模一样，也不构成侵权。判断是否侵权时，还需综合考虑外观设计的保护范围、是否存在合法授权、在先使用等因素。若面临此类纠纷，建议收集相关证据，咨询专业法律人士以维护自身合法权益。

外观完全相同是否构成侵权需根据具体情况判断，核心在于该外观是否受现行知识产权法律保护及是否存在未经许可的使用行为。

1.如果该外观已获得合法知识产权保护，例如符合条件的外观设计专利，或具有独创性且构成著作权法意义上作品的外观，未经权利人许可制造、销售外观完全相同的产品或使用该外观，均构成侵权。权利人可依法要求停止侵权行为并赔偿损失。

2.如果该外观未获得任何知识产权保护，或属于通用设计、缺乏独创性，外观相同的情况不构成侵权。判断时需综合考虑外观设计的保护范围、是否存在合法授权、是否有在先使用等因素。

3.若面临此类纠纷，建议及时收集相关证据，如产品外观对比材料、知识产权权利证明文件等，并咨询专业律师，以有效维护自身合法权益。

法律分析：
（1）若外观受知识产权保护，如专利法保护的外观设计专利、著作权法保护的具有独创性的作品外观等，未经权利人许可制造、销售外观一模一样的产品或使用该外观，构成侵权。权利人可依法要求停止侵权行为、赔偿损失。

（2）若外观未获得相关知识产权保护，或属于通用设计、缺乏独创性，外观相同不构成侵权。判断时需综合考虑外观设计的保护范围、是否存在合法授权、在先使用等因素。

提醒：
若面临外观相同引发的纠纷，建议及时收集相关证据，咨询专业律师以明确是否构成侵权及维护自身合法权益。

（一）若该外观受知识产权保护，比如专利法保护的外观设计专利、著作权法保护的具有独创性的作品外观等，未经权利人许可制造、销售外观一模一样的产品，构成侵权。权利人可要求停止侵权并赔偿损失。

（二）若该外观未获得知识产权保护，比如属于通用设计或缺乏独创性，外观相同不构成侵权。判断时需综合考虑外观设计的保护范围、是否存在合法授权、在先使用等因素。

（三）若面临此类纠纷，建议收集相关证据，咨询专业律师维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。