遇到婚姻纠纷开庭缺席要怎么处理

法律分析：
（1）婚姻纠纷开庭时原告缺席，会按撤诉处理，意味着原告放弃本次诉讼，但之后仍能再次起诉。
（2）被告缺席时，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。由于离婚案件涉及人身关系，法院会慎重对待。
（3）若被告必须到庭，经两次传票传唤仍拒不到庭，法院可对其拘传。
（4）实践中，被告首次缺席，法院通常不直接判决离婚，可能再次安排开庭。若被告一直缺席，经审理查明夫妻感情确已破裂，法院也会作出相应判决。

提醒：
婚姻纠纷涉及人身关系，原被告都应积极参与庭审，如实表达诉求。不同案情处理有差异，建议咨询进一步分析。

（一）原告缺席：原告缺席时按撤诉处理，这意味着原告放弃本次诉讼，但之后仍能再次起诉来解决婚姻纠纷。

（二）被告缺席：
1.被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。不过离婚案件涉及人身关系，法院会慎重处理。
2.若被告必须到庭，经两次传票传唤仍不到庭，法院可对其拘传。
3.实践中被告第一次缺席，法院通常不直接判离，可能再次安排开庭；若被告一直缺席，经审理查明夫妻感情确已破裂，法院会作出相应判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.原告缺席：按撤诉处理，意味着原告放弃本次诉讼，但之后还能再次起诉。

2.被告缺席：
若经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。
被告必须到庭且经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。
被告首次缺席，法院一般不直接判离，可能再次开庭。
被告一直缺席，查明感情破裂，法院会作相应判决。

结论：
婚姻纠纷开庭缺席，原告缺席按撤诉处理，之后可再起诉；被告缺席，法院依不同情形处理，可能缺席判决、拘传等，第一次缺席一般不直接判离，查明感情破裂也会判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，在婚姻纠纷中，原告缺席庭审按撤诉处理，意味着原告放弃本次诉讼，不过其仍有再次起诉的权利。而被告缺席时，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能缺席判决。由于离婚案件涉及人身关系，法院处理会很慎重。若被告必须到庭，经两次传票传唤仍不到庭，法院可对其拘传。实践里，被告首次缺席，法院通常不会马上判决离婚，可能会再次安排开庭。若被告始终缺席，经审理确定夫妻感情确已破裂，法院也会依法作出判决。如果您在婚姻纠纷中遇到开庭缺席相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.婚姻纠纷开庭缺席分原告和被告两种情况处理。原告缺席按撤诉处理，不过之后还能再次起诉；被告缺席则根据不同情形处理。
2.对于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。但离婚案件涉及人身关系，法院处理较慎重，若被告必须到庭，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。
3.实践中，被告首次缺席，法院一般不直接判离，可能再次安排开庭。若被告一直缺席，经审理查明夫妻感情确已破裂，法院会作出相应判决。
4.建议原告若无法按时出庭，提前与法院沟通申请延期；被告应积极出庭，维护自身权益，若有特殊情况无法出庭，及时向法院说明并提供证明。