公安同意取保还需检察院吗

结论：
公安同意取保是否需检察院审查决定，取决于案件所处诉讼阶段，侦查阶段无需，审查起诉阶段需要。
法律解析：
在刑事诉讼中，不同阶段公检法各自独立行使职权。侦查阶段，公安机关有权直接决定取保候审，无需检察院介入。但当案件进入审查起诉阶段，即便公安机关已同意取保候审，也需经检察院重新审查。这是因为各司法机关在不同阶段都有对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施的权力。若检察院审查后认为不符合取保候审条件，可决定不予取保候审。因此，案件所处的诉讼阶段决定了公安同意取保后是否还需检察院审查。如果对取保候审相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.公安同意取保是否需检察院取决于案件诉讼阶段。侦查阶段，公安机关有权直接决定取保候审，无需检察院介入。而审查起诉阶段，即便公安同意取保，也需经检察院重新审查。
2.公检法在不同诉讼阶段独立行使职权，均有权对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施。检察院若认为不符合条件，可决定不予取保候审。
3.建议犯罪嫌疑人及其家属及时了解案件所处阶段，若在审查起诉阶段，积极准备相关材料，证明符合取保候审条件。司法机关应加强沟通协作，确保取保候审措施依法合理实施，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）在侦查阶段，公安机关有独立决定取保候审的权力，无需检察院介入。这体现了公安机关在侦查阶段的职权独立性，能及时根据案件侦查情况和嫌疑人状况采取合适措施。
（2）当案件进入审查起诉阶段，即便公安机关已同意取保候审，也需经检察院重新审查。这是因为公检法在不同诉讼阶段独立行使职权，都有对取保候审措施的决定权。
（3）检察院若认为不符合取保候审条件，可决定不予取保候审。这表明检察院在审查起诉阶段会严格把关，确保取保候审措施的正确适用。

提醒：
案件所处诉讼阶段对取保候审审批有重要影响，当事人需清楚所处阶段。若对取保候审情况有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若案件处于侦查阶段，公安机关有直接决定取保候审的权力，无需检察院介入，当事人可配合公安机关办理相关手续。
（二）若案件进入审查起诉阶段，即便公安已同意取保，仍需检察院重新审查。此时当事人要做好可能不被检察院同意取保候审的准备，积极配合检察院的审查工作。

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。这表明在不同诉讼阶段，公检法都有独立决定取保候审等强制措施的权力。

1.侦查阶段，公安机关有权直接决定取保候审，无需检察院介入。

2.审查起诉阶段，即便公安已同意取保候审，也需经检察院重新审查。

3.公检法在不同诉讼阶段独立行使职权，都能对嫌疑人采取取保候审措施。若检察院认为不符条件，可决定不予取保。

4.公安同意取保是否需检察院决定，取决于案件所处诉讼阶段。