夫妻离婚前说的违心话有效吗

结论：
夫妻离婚前说的违心话是否有效需结合具体情况判断，能证明存在欺诈、胁迫等情形可撤销使其无效，无法证明且符合有效要件则可能有效。
法律解析：
依据《民法典》规定，民事法律行为若存在欺诈、胁迫等情形，受欺诈、胁迫方有权请求撤销。若一方能拿出证据，证明离婚前说的违心话是在受欺诈、胁迫等非自愿的情况下说出，并非真实意思表示，那么可请求撤销该民事法律行为，撤销后所涉内容无效。但要是无法证明存在可撤销情形，并且该话满足行为人具有相应民事行为能力、不违反法律和公序良俗等有效要件，就可能被认定为有效。在实际生活中，对于这类情况的判定需要结合话语的具体内容、是否有证据证明非真实意思等多方面因素综合考量。如果遇到夫妻离婚前话语效力相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

夫妻离婚前说的违心话是否有效需综合判断。若能证明存在欺诈、胁迫等使违心话并非真实意思表示的情形，受欺诈、胁迫方有权请求撤销该民事法律行为，撤销后内容无效，像以威胁人身安全等方式迫使对方说话就属此类。若无法证明存在可撤销情形，且该话符合行为人有相应民事行为能力、不违反法律和公序良俗等有效要件，就可能被认定有效。

解决措施和建议如下：
1.若认为违心话非真实意思，应及时收集存在欺诈、胁迫等情形的证据，如录音、证人证言等。
2.对于可能有效的违心话，在交流时要谨慎，避免随意作出可能产生法律后果的表述。
3.若对违心话的效力有疑问，可咨询专业法律人士获取准确法律建议。

法律分析：
（1）夫妻离婚前说的违心话效力需具体判断。若能证明存在欺诈、胁迫等情形，受欺诈、胁迫方依据法律有权请求撤销该民事法律行为，撤销后所涉内容无效。像以威胁人身安全等手段迫使对方说违心话就属于这种情况。
（2）若无法证明存在可撤销情形，且违心话满足行为人具有相应民事行为能力、不违反法律和公序良俗等有效要件，可能被认定为有效。因此，判断违心话效力要结合话语内容及有无证据证明非真实意思等多方面。

提醒：夫妻离婚时对于双方说的话应谨慎，若认为是违心话要及时收集存在欺诈、胁迫等情形的证据，情况复杂建议咨询专业法律人士分析。

（一）若要证明违心话无效，需尽力收集存在欺诈、胁迫等情形的证据，像保留相关的威胁短信、录音、证人证言等，以证明当时并非真实意思表示。
（二）若无法证明存在可撤销情形，就需判断该话是否符合法律规定的其他有效要件，如说话人是否具备相应民事行为能力、是否违反法律和公序良俗等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.若能证明说违心话时存在欺诈、胁迫等非真实意愿的情况，比如一方威胁对方或其亲属人身安全，受欺诈、胁迫方可请求撤销该行为，撤销后内容无效。

2.若无法证明存在可撤销情形，且该话符合行为人有相应民事能力、不违法和公序良俗等有效要件，可能被认定有效。

总之，要结合话语内容和证据，综合判断夫妻离婚前违心话是否有效。