一审同案不同判，二审能不能进行改判

1.一审同案不同判时二审有改判可能但不必然。二审法院围绕上诉请求审查一审判决，若存在认定事实错误、适用法律错误或程序违法等情况，会改判、撤销或变更。
2.若能证明同案不同判是因一审认定事实不清，如关键证据未审查、事实认定有误，或适用法律错误，如条文理解偏差、引用不当，二审会依法改判。
3.若一审在事实认定和法律适用上无明显错误，仅结果有差异，二审改判较难。
4.解决措施和建议：当事人若想二审改判，需提供足以影响判决的新证据或合理法律依据支持诉求。

法律分析：
（1）一审出现同案不同判的情况，二审有改判的可能性，但不是一定会改判。二审法院主要针对上诉请求对一审判决进行审查。
（2）若存在原判决认定事实错误、适用法律错误或者程序违法等情形，二审法院可能进行改判、撤销或变更判决。
（3）当能证明同案不同判是源于一审法院认定事实不清，例如关键证据未审查、事实认定有误，或者适用法律错误，像对法律条文理解偏差、引用法律不当，二审法院会依法改判。
（4）然而，要是一审法院在事实认定和法律适用上无明显错误，仅仅是判决结果有差异，二审改判的难度较大。这种情况下，当事人需提供足以影响判决的新证据或者合理的法律依据来支持自己的诉求。

提醒：遇到一审同案不同判想二审改判，要重点收集能证明一审错误的证据和合理法律依据，因案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）若要推动二审改判，需收集能证明一审认定事实不清的证据，比如找出一审未审查的关键证据，或指出事实认定错误之处。
（二）若发现一审存在适用法律错误，要明确指出对法律条文理解的偏差以及引用法律的不当之处。
（三）若一审在事实认定和法律适用上无明显错误，当事人应努力寻找足以影响判决的新证据，或提供合理的法律依据来支持诉求。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

1.一审同案不同判，二审有改判可能但不必然。二审法院围绕上诉请求审查一审判决，若发现事实认定、适用法律或程序有问题，会改判、撤销或变更。

2.若能证明一审认定事实不清，如关键证据未审、事实有误，或适用法律错误，如条文理解偏差、引用不当，二审会依法改判。

3.若一审在事实和法律适用上无明显错误，仅结果有差异，二审改判难。当事人需提供新证据或合理法律依据支持诉求。

结论：
一审同案不同判，二审有改判可能但不必然，关键看一审有无认定事实错误、适用法律错误或程序违法等问题。
法律解析：
二审法院着重围绕上诉请求审查一审判决。若存在原判决认定事实错误、适用法律错误或程序违法等情况，二审可能改判、撤销或变更。若能证明同案不同判源于一审法院认定事实不清，如未审查关键证据、事实认定有误，或者适用法律错误，像对法律条文理解偏差、引用法律不当，二审法院会依法改判。然而，若一审在事实认定和法律适用上无明显差错，仅结果有差异，二审改判难度较大。当事人要提供能影响判决的新证据或合理法律依据来支持诉求。如果您在一审遭遇同案不同判的情况，不确定二审改判几率以及不知如何收集新证据或提供法律依据，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和解决方案。