原告庭审时出示的证据咋处理

法律分析：
（1）在庭审中，原告出示证据后被告质证是重要环节，被告需从真实性、合法性、关联性及证明力大小方面发表意见。这能让法院更全面了解证据情况，避免单一角度判断失误。
（2）法院审查证据有严格程序，会全面、客观审核，运用逻辑推理和生活经验判断证据证明力。这保证了司法审判的公正性和科学性。
（3）被告对证据的态度影响法院认定。若认可，证据通常会作为定案依据；若不认可，法院会综合全案审查，对有疑问的证据要求补充或说明。这体现了法院审慎对待证据，以准确查明事实。

提醒：被告质证时应严谨认真，提出合理意见。原告也需确保证据真实合法，若对证据认定有疑问，可咨询进一步分析。

（一）被告质证时，应从证据的真实性（是否为真实存在、有无伪造等）、合法性（取得方式是否合法等）、关联性（与案件事实有无关联）及证明力大小来发表意见。若认可原告证据，可直接表明态度；若不认可，要清晰阐述不认可的理由。
（二）当法院要求补充证据或作出说明时，被告应积极配合，按要求提供相关材料或作出合理说明。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

1.庭审时，原告出示证据后，被告要质证，对证据的真实、合法、关联及证明力发表看法。

2.法院会按法定程序全面、客观审核证据，结合逻辑和生活经验判断证明力。

3.若被告认可证据，法院通常以此定案；若不认可，法院综合审查。

4.对有疑问的证据，法院可能让当事人补充或说明，最后据此裁判。

结论：庭审中被告需对原告出示的证据进行质证，法院审查判断证据后依据认定的证据查明事实并裁判，被告认可的证据通常会被作为定案依据，不认可则综合审查。
法律解析：在庭审过程中，原告出示证据后，被告进行质证是重要环节，需对证据的真实性、合法性、关联性及证明力大小发表意见。法院会按照法定程序，全面客观审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验判断证据的证明力。当被告认可原告证据时，法院一般将其作为认定案件事实的依据；若被告不认可，法院会综合全案证据审查。对于有疑问的证据，法院可能要求当事人补充或说明。整个过程是为了准确查明案件事实，作出公正裁判。如果您在庭审证据方面遇到任何问题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.庭审质证是认定案件事实的关键环节。被告对原告出示证据的真实性、合法性、关联性及证明力大小发表意见后，法院会遵循法定程序全面、客观审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验判断证据证明力。
2.若被告认可原告证据，法院通常将其作为认定案件事实的依据；若不认可，法院会综合全案证据审查。对有疑问的证据，法院会要求当事人补充或说明。
3.为保障质证顺利，当事人应在举证期限内充分准备证据，确保证据真实合法且与案件关联。在质证时清晰准确表达意见。法院应严格遵循法定程序审查证据，保证裁判公平公正。