原告律师的录音能不能作证据

法律分析：
（1）原告律师的录音可作为证据，但必须满足合法性、真实性和关联性。合法性要求录音获取方法正当，不能用威胁、引诱、窃听等非法手段。
（2）真实性方面，录音不能被剪辑、篡改，需是原始完整的记录。只有保持原始状态，才能保证其反映真实情况。
（3）关联性指录音内容要和案件事实相关，能证明案件争议焦点。符合这些条件，录音可作为视听资料证据。
（4）法院审查时会综合考量，判断证明力大小。若对方对录音真实性有异议，可能要通过鉴定等方式确定。

提醒：自行收集录音证据时要注意合法性，避免因获取手段不合法导致证据无效。若案件涉及重要录音证据且对方提出异议，建议咨询进一步分析处理。

（一）原告律师收集录音证据时，要确保取得方法合法，杜绝使用威胁、引诱、窃听等不正当手段。
（二）保证录音的真实性，不进行剪辑、篡改，保留原始、完整的记录。
（三）使录音内容与案件事实相关，能证明案件中的争议焦点。
（四）当对方对录音真实性提出异议时，积极配合通过鉴定等方式确定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，视听资料是法定的证据形式之一。但该法同时要求，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着录音作为视听资料证据，需满足合法性、真实性和关联性等要求，经法院审查属实后，才能用于认定案件事实。

1.原告律师的录音可作证据，但要符合条件。证据需合法、真实、有关联。合法指不能用威胁、引诱、窃听等非法手段获取录音。
2.真实即录音未被剪辑、篡改，是完整原始记录。关联是指录音内容与案件事实相关，能证明争议焦点。
3.符合条件的录音可作视听资料证据，法院审查时会综合考量证明力。若对方质疑真实性，可能需鉴定确定。

结论：
原告律师的录音满足合法性、真实性和关联性条件时，可作为视听资料证据使用，法院审查会综合考量其证明力，若对方有异议可能需鉴定。
法律解析：
证据需具备合法性、真实性和关联性。合法性要求录音取得方法合法，不能通过威胁、引诱、窃听等非法手段获取；真实性要求录音是原始、完整记录，未被剪辑、篡改；关联性则是录音内容要与案件事实相关，能证明案件争议焦点。符合这些条件的录音可作为视听资料证据。但法院审查时会综合考量多方面因素判断证明力。若对方对录音真实性有异议，可能需通过鉴定等方式进一步确定。如果在证据使用方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.原告律师的录音在满足合法性、真实性和关联性条件时能作为证据。合法性要求录音取得方法合法，不能用威胁、引诱、窃听等非法手段；真实性要求录音未被剪辑、篡改，是原始完整记录；关联性要求录音内容与案件事实相关，能证明争议焦点。
2.符合条件的录音可作为视听资料证据，法院审查时会综合考量确定其证明力。若对方对真实性有异议，可能需鉴定。
3.建议原告律师在取得录音时确保方式合法合规，妥善保存原始录音避免剪辑篡改。在提交录音作为证据时，可准备相关说明材料，阐述录音与案件的关联性。若遇到对方对录音真实性提出异议，积极配合鉴定工作。