原告诬告是否需承担被告律师费

法律分析：
（1）通常在我国民事诉讼里，律师费承担实行“谁聘请谁承担”原则，所以一般原告诬告时不必然承担被告律师费。
（2）若双方在合同等协议中提前约定，一方违约或侵权引发诉讼需承担对方律师费，当原告诬告导致诉讼，被告可按约定让原告承担。
（3）在知识产权侵权、不正当竞争等法定情形下，法院会依据具体案件情况，判决败诉方承担胜诉方合理的律师费。
（4）若原告的诬告构成恶意诉讼，严重侵害了被告合法权益，法院可能基于公平和诚信原则，判原告承担被告部分或全部律师费。

提醒：遇到原告诬告情况，应留意是否存在相关协议约定，法定情形及恶意诉讼判定较复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）查看双方协议：若双方之前签订的合同等协议里，有一方违约或侵权引发诉讼时需承担对方律师费的约定，被告可据此要求原告承担律师费。
（二）法定情形主张：在知识产权侵权、不正当竞争等法定情形中，若被告胜诉，可请求法院根据具体案情，判决原告承担合理的律师费。
（三）主张恶意诉讼：若能证明原告的诬告行为属于恶意诉讼，且严重侵害自身合法权益，可请求法院基于公平和诚信原则，让原告承担部分或全部律师费。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。若合同中有关于律师费承担的约定，该约定具有法律效力。

1.通常，原告诬告时不一定要承担被告律师费，民事诉讼里律师费一般是谁请律师谁出钱。
2.若双方在合同等协议中约定，一方违约或侵权引发诉讼需承担对方律师费，那么因原告诬告导致诉讼，被告可按约定让原告承担。
3.知识产权侵权、不正当竞争等法定情形下，法院会根据案情判败诉方承担胜诉方合理律师费。
4.若原告诬告属恶意诉讼，严重侵害被告权益，法院可能按公平诚信原则，判原告承担被告部分或全部律师费。

结论：
一般情况下原告诬告不必然承担被告律师费，但在合同有约定、法定情形以及构成恶意诉讼时，可能需承担。
法律解析：
我国民事诉讼中律师费通常是谁聘请谁承担。不过，在一些特定情况下原告可能要承担被告律师费。如果双方在合同等协议里约定一方违约或侵权引发诉讼时要承担对方律师费，那么原告诬告导致诉讼，被告能按约定要求原告承担。在知识产权侵权、不正当竞争等法定情形下，法院会依据具体案情判决败诉方承担胜诉方合理的律师费。若原告的诬告构成恶意诉讼，严重侵害被告合法权益，法院也会基于公平和诚信原则，判决原告承担被告部分或全部律师费。如果遇到类似法律问题，不确定自身权益和应对方法，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

一般而言，原告诬告时被告的律师费通常由被告自行承担，我国民事诉讼遵循“谁聘请谁承担”的原则，但存在例外。

在双方事先于合同等协议中约定一方违约或侵权致诉讼需承担对方律师费的情况下，若原告诬告引发诉讼，被告可按约定要求原告承担。在知识产权侵权、不正当竞争等法定情形里，法院会依具体案情判决败诉方承担胜诉方合理的律师费。若原告的诬告构成恶意诉讼，严重侵害被告合法权益，法院可能基于公平和诚信原则，判决原告承担被告部分或全部律师费。

为应对此类情况，被告可在签订合同时明确律师费承担条款；遇到法定情形及时收集证据争取让原告承担；若原告恶意诉讼，积极向法院主张权益。