离婚一方不到庭法院会咋判

（一）若作为被告，收到传票后应尽量出庭，否则法院可能缺席判决。若有正当理由无法到庭，要及时向法院说明并申请延期审理。
（二）若作为原告，一定要按时出庭，否则会按撤诉处理。若想离婚，应积极收集能证明夫妻感情破裂的证据，如重婚、家暴、因感情不和分居满二年等法定情形的相关证据。
（三）第一次诉讼被告不到庭且证据不足时判离可能性低，原告可在判决生效六个月后再次起诉，增加判离概率。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.离婚案件一方不到庭，法院区别处理。被告无理由拒不到庭，法院可缺席判决；原告不到庭，按撤诉处理。
2.被告不到庭，法院结合证据判断感情是否破裂。有重婚、家暴等法定情形，可判离；证据不足则可能不准离。
3.首次诉讼被告不到庭且原告证据不足，判离可能性低。但六个月后再次起诉，判离概率增加。

结论：
离婚案件中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；原告不到庭则按撤诉处理。法院根据证据判断夫妻感情是否破裂来判决是否准予离婚，第一次诉讼被告不到庭且原告证据不足时判离可能性低，六个月后再次起诉判离概率增加。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，在离婚诉讼里，对于当事人出庭有明确要求。被告无正当理由拒不出庭，法院为保障诉讼顺利进行可缺席判决；原告不出庭视为放弃本次诉讼，按撤诉处理。法院判决离婚的关键在于判断夫妻感情是否破裂，有重婚、家暴、分居满二年等法定情形可认定感情破裂，证据充足时会判决准予离婚。不过实践中，第一次诉讼被告不到庭且原告证据不足，法院为审慎对待婚姻关系，判离可能性较小。但原告在判决生效六个月后再次起诉，说明离婚意愿强烈，判离概率会上升。如果遇到离婚案件中一方不到庭的复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

1.离婚案件中一方不到庭，法院会按不同情况处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；原告不到庭则按撤诉处理。
2.被告不到庭时，法院依据现有证据判断夫妻感情状况。有重婚、家暴、分居满二年等法定情形能证明感情破裂的，可判决准予离婚；证据不足则可能判不准离婚。
3.实践中首次诉讼被告不到庭且原告证据不充足，判离可能性低。不过原告在判决生效六个月后再次起诉，判离概率会提升。
4.建议当事人积极收集能证明夫妻感情破裂的证据，确保证据的充分性和有效性。若确实无法到庭，需提前与法院沟通说明正当理由。

法律分析：
（1）在离婚案件里，当事人到庭情况对案件处理至关重要。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能缺席判决；原告不到庭则按撤诉处理。
（2）法院审理被告不到庭的离婚案件时，会依据现有证据判定夫妻感情状况。有重婚、家暴、分居满二年等法定情形且证据充分，可判决准予离婚；证据不足则可能判不准离婚。
（3）第一次诉讼中，被告不到庭且原告证据不充足，法院出于审慎考虑判离可能性低。不过原告在判决生效六个月后再次起诉，判离概率会上升。

提醒：
离婚诉讼涉及诸多法律问题，不同案情处理方式有别。若面临离婚纠纷且一方可能不到庭，建议咨询专业法律人士分析。