法院按普通程序审理会如何判

法律分析：
（1）普通程序是法院审理一审民事案件常用程序，包含开庭审理、法庭调查、辩论等重要环节，这确保了案件能全面审查。
（2）在民事案件中，法院以事实为基础、法律为准绳，判断双方权利义务。若原告证据足且诉求合法，法院支持诉求；反之则驳回。
（3）刑事案件里，法院根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合相关法律量刑。证据确凿认定有罪就依法判刑，证据不足则作无罪判决。
（4）由于案件的具体情况和证据千差万别，没有具体案情就无法准确预测判决结果。

提醒：不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析具体案情和应对策略。

（一）对于参与民事案件的当事人，要注重收集和保存与案件相关的各类证据，以证明自己的主张，同时确保诉求有明确的法律依据。
（二）刑事案件中的被告人及其辩护人，应仔细审查证据的真实性、合法性和关联性，若证据存在问题可提出合理质疑。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。判决认定事实的主要证据不足的，人民法院应当驳回其诉讼请求。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

1.法院按普通程序审理案件，其判决结果由具体案情和证据决定。普通程序用于一审民事案件，要经过开庭、调查、辩论等环节。

2.民事案件中，法院根据事实和法律判断双方权利义务。原告证据足、诉求合法，会获支持；反之则被驳回。

3.刑事案件依据犯罪事实、性质、情节和危害程度，结合法律量刑。证据确凿则定罪量刑，证据不足则判无罪。因案情不明，结果无法预测。

结论：
法院按普通程序审理案件的判决结果因具体案情和证据而异，无法提前预测。
法律解析：
普通程序是法院审理第一审民事案件常用程序，包含开庭审理、法庭调查、辩论等环节。在民事案件中，法院依据事实和法律来判定双方权利义务关系。若原告证据充足且诉求合法，法院会支持诉求；若证据不足或诉求无法律支撑，诉求将被驳回。刑事案件则要根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合刑法规定量刑。若证据确凿能证明被告人有罪，会依法定罪量刑；若证据不足，应作无罪判决。由于每个案件的具体情况不同，在没有具体案情的情况下，难以预知判决结果。如果您遇到相关法律问题，想了解具体的法律适用和判决走向，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律分析和建议。

1.法院按普通程序审理案件，判决结果由具体案情和证据决定。普通程序用于一审民事案件，历经开庭审理、法庭调查、辩论等环节。
2.对于民事案件，法院会依据事实和法律判断双方权利义务。若原告证据充分且诉求合法，法院支持诉求；若证据不足或诉求无法律依据，法院则驳回诉求。
3.刑事案件中，法院根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合法律规定量刑。证据确凿证明有罪，依法定罪量刑；证据不足不能认定有罪，作无罪判决。
4.由于缺乏具体案情，无法预测判决结果。当事人应积极收集有力证据，在庭审中清晰阐述观点，以保障自身合法权益。