婚后出轨约定财产归对方所有有效吗

1.婚后出轨约定财产归对方所有的有效性需具体分析。若约定是双方真实意愿，无欺诈、胁迫，不违法违规、不违背公序良俗，一般有效。像签书面协议，出轨方自愿让无过错方获部分或全部财产，法院通常认可。

2.若约定显失公平或限制一方基本生存权益，可能部分或全部无效。比如让出轨方净身出户后无法维持生活，法院会依公平原则调整。总之，要结合实际情况判断。

结论：
婚后出轨约定财产归对方所有是否有效需分情况判断，符合一定条件的约定一般有效，显失公平或限制一方基本生存权益的可能部分或全部无效。
法律解析：
根据民法典规定，民事法律行为有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定、不违背公序良俗。婚后出轨财产约定若为双方真实意思，无欺诈胁迫，内容合法且不违背公序良俗，通常会被认定有效，像签订书面协议明确出轨方财产归属的，法院尊重意思自治。然而，若约定显失公平或限制一方基本生存权益，如让出轨方净身出户无法维持基本生活，法院会基于公平原则调整。由于此类约定效力判断复杂，受多种因素影响，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

婚后出轨约定财产归对方所有的效力需结合实际判断。若约定是双方真实意愿，无欺诈、胁迫，内容合法且不违背公序良俗，通常有效。像双方签订书面协议，出轨方自愿将部分或全部财产给无过错方，法院会尊重当事人意愿。

不过，若约定显失公平，或限制一方基本生存权益，可能部分或全部无效。比如约定让出轨方净身出户后无法维持基本生活，法院会依公平原则调整约定。

为保障此类约定的有效性，建议：1.签订书面协议，明确财产归属等具体内容。2.确保协议内容合理公平，不损害一方基本权益。

法律分析：
（1）婚后出轨约定财产归对方所有存在有效情形。当此约定属双方真实意思，不存在欺诈、胁迫，内容也不违反法律、行政法规强制性规定以及公序良俗时，其效力通常会被认可。如双方签订书面协议，清晰表明出轨方自愿将部分或全部财产给予无过错方，法院会尊重当事人意愿。
（2）该约定也可能部分或全部无效。若约定显失公平，或者限制了一方基本生存权益，法院会基于公平原则进行调整。像约定让出轨方净身出户后无法维持基本生活的情况。

提醒：此类约定效力需结合具体情况和内容判断，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若想使婚后出轨约定财产归对方所有的约定有效，要确保是双方真实意愿表达，没有欺诈、胁迫情况，内容不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗，最好签订书面协议明确约定。
（二）若约定可能导致显失公平或限制一方基本生存权益，可适当调整约定内容，避免约定让一方净身出户后无法维持基本生活。

法律依据：
《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。