事故认定书认定逃逸是否可打官司

1.事故认定书认定逃逸能通过打官司解决。事故认定书是处理交通事故的证据，并非行政决定，不可申请行政复议，打官司是可行途径。
2.若对事故认定有异议，可在民事诉讼中向法院指出认定书存在的问题。经过举证、质证等环节，由法院审查判断其证明力。
3.法院会结合全案证据综合认定事故责任，而非必然依据事故认定书划分。若能证明认定书存在事实不清、适用法律错误等情况，法院有权重新认定事故责任。

建议当事人对事故认定有异议时，及时收集相关证据，在民事诉讼中积极主张自身权益，通过合法途径争取公正的事故责任认定。

法律分析：
（1）事故认定书认定逃逸后能通过打官司解决。因为事故认定书属于处理交通事故的证据，并非行政决定，所以不能申请行政复议，打官司是可采取的途径。
（2）当事人若对事故认定有异议，可在民事诉讼中向法院指出认定书存在的问题。在举证、质证环节，由法院审查其证明力。
（3）法院会依据全案证据综合认定事故责任，并非必然按照事故认定书划分。若能证明认定书存在事实不清、适用法律错误等情况，法院有权重新认定责任。

提醒：
打官司需充分准备证据，不同案件事实和证据情况不同，对应解决方案也有差异，建议咨询以获取进一步分析。

（一）若对事故认定书认定逃逸有异议，当事人可积极收集与事故相关的各类证据，比如现场的监控视频、证人证言等，用以证明认定书可能存在的事实不清、适用法律错误等问题。
（二）在民事诉讼过程中，充分参与举证、质证等环节，向法院清晰阐述认定书存在的问题，强调自己对事故责任的看法和依据。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着法院在审理案件时，不会直接将事故认定书作为唯一的定案依据，而是会对其进行审查判断，结合全案证据综合认定事故责任。

1.若事故认定书认定逃逸，可通过打官司解决，因其只是处理事故的证据，非行政决定，不能申请行政复议。
2.对事故认定有异议，可在民事诉讼中向法院指出认定书问题，经举证、质证等环节，由法院审查其证明力。
3.法院会结合全案证据综合认定责任，若能证明认定书存在事实不清、适用法律错误等问题，法院有权重新认定。

结论：事故认定书认定逃逸能打官司解决，且法院不一定依据该认定书划分责任。
法律解析：事故认定书属于处理交通事故的证据，并非行政决定，所以不能申请行政复议，不过可以打官司解决。在民事诉讼里，若对事故认定有异议，可向法院指出认定书存在的问题，经过举证、质证等程序，由法院审查判断其证明力。法院会综合全案证据来认定事故责任，而非必然按照事故认定书划分。要是能证明认定书存在事实不清、适用法律错误等状况，法院有权重新认定事故责任。如果您在交通事故责任认定方面存在疑问或遇到难题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准有效的法律帮助。