何种行为构成防卫过当

防卫过当是指正当防卫明显超出必要限度，且造成重大损害的行为。构成防卫过当需满足两个条件：
-防卫行为超出必要限度。需结合不法侵害与防卫行为的性质、手段、强度和时机等因素判断。例如，对方徒手挑衅，却用刀具反击，可能超出必要限度。
-造成重大损害。通常指导致不法侵害人重伤、死亡等严重后果。若仅行为超限但未造成重大损害，不构成防卫过当。
防卫过当要负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

结论：
防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
法律解析：
构成防卫过当需满足两个条件。其一，防卫行为明显超过必要限度，判断时要综合考量不法侵害和防卫的多方面因素，像面对徒手挑衅用刀具反击，就可能超出必要限度。其二，造成重大损害，通常指导致不法侵害人重伤、死亡等严重后果，若仅行为超限度但未造成重大损害，则不构成防卫过当。由于防卫过当本质上还是基于防卫目的，只是超过了合理范围，所以应负刑事责任，但法律规定应减轻或免除处罚。如果大家在生活中遇到类似涉及防卫过当的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.防卫过当是正当防卫明显超必要限度且造成重大损害的行为，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
2.构成防卫过当有两个条件：
-防卫行为明显超过必要限度。判断时要综合考量不法侵害和防卫的性质、手段、强度、危害程度、时机及损害后果等。如面对徒手挑衅用刀具反击，就可能超出必要限度。
-造成重大损害，通常指不法侵害人重伤、死亡等严重后果。若仅行为超限度，未造成重大损害，则不构成防卫过当。
3.建议在遭遇不法侵害实施防卫时，尽量保持冷静，合理控制防卫的手段和强度，以制止侵害为主要目的，避免因过度防卫造成重大损害而承担不必要的法律责任。

法律分析：
（1）防卫过当的认定需满足两个关键条件。首先是防卫行为明显超过必要限度，这要结合不法侵害与防卫行为的多方面因素来判断。例如，当不法侵害只是轻微的徒手挑衅，而防卫时使用刀具反击，这种防卫手段与侵害程度不匹配，就可能属于超过必要限度。
（2）其次是造成重大损害，通常指导致不法侵害人重伤、死亡等严重后果。若仅防卫行为超限度，但未造成重大损害，不构成防卫过当。
（3）对于防卫过当，行为人要负刑事责任，不过法律规定应减轻或免除处罚，体现了法律在维护正义与保障人权间的平衡。

提醒：
在实施防卫行为时，要合理控制防卫的手段和强度，避免因过度防卫导致不必要的法律风险。不同案情下防卫过当的认定有差异，建议咨询进一步分析。

（一）在遭遇可能涉及防卫情形时，要冷静判断不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，尽量采取与之相匹配的防卫手段，避免过度反应。比如对方只是轻微推搡，就不要使用具有较大杀伤力的工具反击。
（二）如果实施了防卫行为，要密切关注造成的损害后果。一旦发现可能造成重大损害，应尽量控制行为强度。若不小心造成了重大损害，也不要惊慌，积极配合司法机关的调查，如实陈述防卫的经过。

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。