法院开庭是否必须要还钱

法律分析：
（1）法院开庭是司法审理案件的重要程序，其核心在于查明事实和正确适用法律，并非直接等同于要求一方还钱。
（2）当原告起诉被告还钱时，庭审中法院会全面审查双方提交的证据等材料。若被告能拿出证据证明不存在借款事实、借款已还清或有其他合理无需还钱的理由，法院不会作出让被告还钱的判决。
（3）若原告证据充分，足以证明被告欠款且未偿还，法院会支持原告的诉求，判定被告还钱。若被告不履行生效判决，原告可申请强制执行。

提醒：
在涉及债务纠纷时，当事人应积极收集并妥善保存相关证据。不同案件情况不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）被告应对策略：被告若不想还钱，要积极收集能证明不存在借款事实、借款已还清或有其他无需还钱正当理由的证据，在庭审中合理表达观点。

（二）原告应对策略：原告若想让被告还钱，需收集充分证据来证明被告欠款且未偿还，在庭审中清晰展示证据。

（三）执行措施：若法院判决被告还钱，被告不履行生效判决，原告可及时申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.法院开庭不代表就得还钱，它只是审理案件的一个步骤，为的是查清楚事实、依据法律作出公正判决。

2.原告起诉被告还钱，庭审时法院会审查双方证据。若被告能证明没借款、已还清或有正当理由不还钱，法院不会判被告还钱。

3.若原告证据足，能证明被告欠款未还，法院会支持诉求。被告不履行判决，原告可申请强制执行。总之，是否还钱要看案件事实和证据。

结论：
法院开庭不必然导致还钱，是否还钱取决于案件事实和证据。
法律解析：
开庭是法院审理案件的程序，旨在查明事实、适用法律作出公正裁判。当原告起诉被告还钱时，法院在开庭审理中会审查双方提供的证据等材料。若被告能提供证据证明不存在借款事实、借款已还清或有其他无需还钱的正当理由，法院不会判决被告还钱。相反，若原告证据充分，能证明被告欠款且未偿还，法院会支持原告诉求，判决被告还钱。若被告不履行生效判决，原告可申请强制执行。所以，开庭只是审理过程，还钱与否由具体案件事实和证据决定。如果您在债务纠纷方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.法院开庭不必然导致还钱，它只是案件审理程序，旨在查明事实、适用法律作出公正裁判。
2.当原告起诉被告还钱时，法院会在开庭审理中审查双方证据。若被告能提供证据证明不存在借款事实、借款已还清或有其他无需还钱的正当理由，法院不会判决被告还钱。
3.若原告证据充分，能够证明被告欠款且未偿还，法院会支持原告诉求，判决被告还钱。要是被告不履行生效判决，原告可申请强制执行。
4.总体而言，是否还钱取决于具体案件事实和证据，而非仅仅是开庭这一程序。建议当事人在诉讼中重视证据收集和整理，被告应积极举证维护自身权益，原告则要确保证据足以支撑诉求。