银行撤诉以后能不能重新去申诉

结论：
银行撤诉后一般能重新起诉，但如果案件曾以实体问题作出过处理并已生效，法院通常不会受理重新起诉。
法律解析：
撤诉是当事人在法院受理案件后、作出判决前，向法院明确表示撤回起诉的行为。根据相关规定，当事人撤诉或法院按撤诉处理后，以同一诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。所以，银行撤诉后，若仍存在争议且未过诉讼时效，可重新起诉。然而，若该案件曾以实体问题作出过处理并已生效，依据“一事不再理”原则，法院通常不会受理重新起诉。如果您遇到银行起诉相关的法律问题，想进一步了解自身权益和应对措施，可向专业法律人士咨询。

1.银行撤诉后通常能重新起诉。撤诉是在法院受理案件后、判决前，当事人书面或口头向法院表示撤回起诉。按规定，当事人撤诉或法院按撤诉处理后，以同一诉讼请求再次起诉，法院会受理。所以银行若有争议且未过诉讼时效，可重新起诉。
2.然而，若该案件曾以实体问题作出处理且已生效，依据“一事不再理”原则，法院一般不会受理重新起诉。
3.对于银行，撤诉前要全面评估案件情况，确定是否有必要撤诉及后续是否可能重新起诉。若考虑重新起诉，需注意保留好相关证据，确保在诉讼时效内提起诉讼。对于涉及案件的另一方，若银行重新起诉，应积极准备应对，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）银行撤诉意味着在法院受理案件到作出判决前，银行主动撤回起诉。这种情况下，一般而言当事人撤诉或法院按撤诉处理后，若以同一诉讼请求再次起诉，法院会受理。所以银行若还有争议且未过诉讼时效，有重新起诉的权利。
（2）但存在特殊情况，若该案件之前已经就实体问题作出处理且生效，根据“一事不再理”原则，法院通常不会受理银行的重新起诉。

提醒：
银行重新起诉需注意诉讼时效，被起诉方则要关注案件是否符合“一事不再理”情形，不同案情处理不同，建议咨询进一步分析。

（一）银行撤诉后若想重新起诉，要注意检查争议是否仍存在，只有存在争议才有重新起诉的必要性。
（二）需确认是否在诉讼时效内，若超过诉讼时效起诉，可能面临败诉风险。
（三）了解案件过往情况，若案件曾以实体问题作出过处理并已生效，就不能基于同一事由重新起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这表明一般情况下撤诉后可再起诉，但已生效实体处理的案件遵循一事不再理原则。

1.银行撤诉后通常可重新起诉。撤诉指当事人在法院受理但未判决时，书面或口头表示撤回起诉。

2.按规定，当事人撤诉或被按撤诉处理后，以同一诉求再次起诉，法院会受理。所以银行撤诉且争议仍在、未过时效，能重新起诉。

3.若案件已就实体问题处理且生效，根据“一事不再理”，法院一般不受理重新起诉。