法院起诉不去应诉啥后果

法律分析：
（1）民事案件里，被告经传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权缺席判决。此时被告会丧失答辩、举证、质证等重要诉讼权利，进而可能承担不利判决结果，比如败诉后要履行赔偿义务等。这意味着被告无法在法庭上充分表达自身观点和提供证据来维护权益。
（2）刑事案件方面，若被告属于必须到庭的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭；若不是必须到庭的被告，法院也能进行缺席审判。在此情况下，被告人会失去在庭审中辩护等权利，极有可能面临不利判决。

提醒：
被告不应诉会面临诸多不利，无论民事还是刑事案件，都建议积极应诉维护自身权益，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）在民事案件里，被告收到传票却无正当理由不到庭，应积极与法院联系说明情况，争取重新安排开庭或提交书面答辩状、证据等，以维护自身权益，避免缺席判决带来的不利。
（二）刑事案件中，若是必须到庭的被告，要按时出庭，若有特殊情况无法到庭，需及时向法院申请延期并说明合理理由；非必须到庭的被告，也应权衡利弊，尽量出庭辩护。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条规定，对经依法传唤拒不到庭的被告人，或者根据案件情况有必要拘传的被告人，可以拘传。

1.民事案件方面，被告被传票传唤却无正当理由拒不出庭，法院会缺席判决。此时被告会失去答辩、举证等权利，可能要承担不利结果，像败诉后得履行赔偿义务。

2.刑事案件方面，必须到庭的被告经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院会拘传；非必须到庭的被告不到庭，法院可缺席审判。被告会失去辩护等权利，面临不利判决。

结论：
法院起诉后被告不去应诉，民事案件法院可缺席判决，被告会丧失相关诉讼权利并可能承担不利后果；刑事案件中，必须到庭的被告经两次传唤不到庭会被拘传，非必须到庭的可缺席审判，被告也会失去辩护等权利面临不利判决。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在民事案件里，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能缺席判决。这意味着被告放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利，很可能会导致败诉，败诉后就需履行赔偿等义务。而在刑事案件方面，依据相关法律，必须到庭的被告人经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施让其到庭；非必须到庭的被告人不到庭，法院也能进行缺席审判，被告人将失去在庭审中辩护等权利，进而面临不利的判决结果。如果遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.被告不去应诉，民事和刑事案件后果不同。民事案件中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。这会让被告丧失答辩、举证、质证等诉讼权利，可能承担不利判决结果，像败诉后履行赔偿义务。
2.刑事案件里，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传；非必须到庭的被告不到庭，法院能缺席审判，被告会失去庭审辩护等权利，面临不利判决。
3.建议被告收到法院传票后，积极应诉。若确实有特殊情况无法到庭，应及时与法院沟通说明，申请延期审理或委托代理人参加诉讼，以保障自身合法权益。