未获对方同意，录音有无法律效力

未获对方同意的录音在满足一定条件时具有法律效力。判断其是否有效，关键在于是否合法且能证明案件事实。若录音来源合法，不违反法律禁止性规定，未侵犯他人合法权益，能清晰反映待证事实且与案件有关联，就可作为证据。

例如正常交谈中秘密录音，未用违法手段、未严重侵害他人隐私且能证明争议事实，法院通常认可其效力。相反，在他人住所装窃听器获取录音，因侵犯隐私权会被认定无效。

为保证录音有效，可采取以下措施：一是确保录音方式合法，不侵犯他人权益；二是录音内容应清晰明确，能准确反映待证事实；三是保证录音与案件存在关联性。

法律分析：
（1）未获对方同意的录音并非一概无效，其法律效力取决于是否符合法定条件。合法来源、不违反禁止性规定、不侵犯他人合法权益，且能清晰反映待证事实并与案件有关联性的录音，可作为证据。
（2）正常交谈中的秘密录音，只要未采用违法手段、未严重侵害他人隐私且能证明争议事实，法院通常会认可其效力。
（3）而通过在他人住所安装窃听器等侵犯他人隐私权方式获取的录音，会被认定无效。

提醒：在获取未获对方同意的录音时，要确保手段合法，不侵犯他人权益，避免因违法取得而导致录音无效。若对录音证据的合法性存疑，建议咨询进一步分析。

（一）进行录音时，要确保来源合法，避免使用窃听、在他人住所安装窃听器等违法手段。
（二）不能违反法律禁止性规定，比如不能通过威胁、强迫等方式获取录音。
（三）不侵犯他人合法权益，特别是不能严重侵害他人隐私，像在他人私密空间偷录是不可取的。
（四）保证录音能清晰反映待证事实，且与案件有关联性，使得录音内容对证明争议事实有实际作用。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

1.未获对方同意的录音，满足一定条件就具法律效力。合法取得、不违反禁止性规定、不侵犯他人权益、能反映待证事实且有关联性的录音，可作证据。

2.正常交谈秘密录音，没违法且未严重侵害隐私，内容能证明争议事实，法院一般认可。

3.在他人住所装窃听器获取的录音，因侵犯隐私会被认定无效。所以，此类录音不一定无效，关键看是否合法。

结论：
未获对方同意的录音，符合来源合法、不违反法律禁止性规定、不侵犯他人合法权益、能清晰反映待证事实且与案件有关联性等条件时，具有法律效力。
法律解析：
依据法律，判断未获对方同意的录音是否有效，关键在于其是否满足合法性等要求。在正常交谈中秘密录音，只要未采用违法手段且未严重侵害他人隐私，同时录音内容能证明争议事实，这样的录音法院通常会认可其效力。相反，像在他人住所安装窃听器获取录音，因侵犯他人隐私权，会被认定无效。这表明，未获对方同意的录音并非必然无效。如果在生活中遇到关于录音证据效力的问题，或者在法律事务上有其他疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。