刑事立案标准和证据要求是什么

法律分析：
（1）刑事立案标准明确了司法机关对刑事案件的受理准则。当存在犯罪事实且依法需追究刑事责任时就应立案，反之则不予立案。这一标准为司法机关提供了清晰的界限，保障了司法活动的规范开展。
（2）立案阶段的证据要求相对宽松，不要求达到定案的证明标准，只要有一定证据能证明犯罪事实存在就行。同时，这些证据要具备客观性、关联性和合法性。客观性确保证据是真实存在的事实，关联性让证据与案件有紧密联系，合法性保障证据来源和收集方式符合法定程序。而在后续的侦查、起诉、审判环节，对证据的要求会大幅提高，需达到事实清楚、证据确实充分的标准。

提醒：
在涉及刑事案件时，要注意收集证据的合法性。不同阶段对证据要求不同，若有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断是否立案
当发现有犯罪事实且该事实依法需要追究刑事责任时，司法机关应决定立案；若没有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，就不予立案。

（二）证据要求把控
立案阶段，有一定证据能证明犯罪事实存在就行，这些证据要满足客观性、关联性和合法性。客观性即证据是真实存在的事实；关联性是证据和案件事实有内在联系；合法性是证据收集方式和来源等要符合法定程序。后续侦查、起诉、审判阶段，证据要达到事实清楚、证据确实充分的标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

1.刑事立案准则：司法机关判定是否以刑事案件侦查或审判，要看有无犯罪事实，且该事实是否需追究刑事责任。有且需追究则立案，无或显著轻微不需追究则不立案。
2.立案证据要求：立案时，证据不用达到定案标准，有一定证据证明犯罪事实存在就行。证据要客观存在、与案件有关联、收集合法。
3.后续证据要求：后续侦查、起诉、审判，对证据要求更严，要达到事实清楚、证据充分的标准。

结论：
有犯罪事实且依法需追究刑事责任时应立案，无犯罪事实或犯罪事实显著轻微不需追究刑事责任则不予立案；立案阶段有一定证据证明犯罪事实存在即可，后续对证据要求更严格。
法律解析：
刑事立案需遵循相应准则，当存在犯罪事实且该事实依照法律规定需要追究刑事责任时，司法机关就应当立案开展侦查或审判工作；反之，如果不存在犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，依照法律规定不需要追究刑事责任，那么司法机关将不予立案。在证据要求上，立案阶段的证据不必达到定案的证明标准，只要有一定证据能证明犯罪事实存在就行，同时这些证据要具备客观性、关联性和合法性。客观性意味着证据是客观存在的事实，关联性要求证据与案件事实有内在联系，合法性强调证据收集方式、来源等要符合法定程序。而在后续的侦查、起诉、审判过程中，对证据的要求会更为严格，必须达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。如果大家在刑事立案及证据相关方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

刑事立案需有犯罪事实且该事实依法应追究刑事责任，若犯罪事实不存在或显著轻微无需追责则不予立案。立案阶段对证据要求相对较低，有一定证据证明犯罪事实存在就行，且证据要具备客观性、关联性和合法性。后续侦查、起诉、审判环节对证据要求更严格，要达到事实清楚、证据确实充分的标准。
1.司法机关应严格依照标准决定是否立案，避免不当立案或不立案，保障当事人合法权益。
2.立案时收集证据要注重其客观性、关联性和合法性，为后续诉讼程序奠定基础。
3.在后续侦查、起诉、审判中，不断强化证据收集和审查工作，确保达到更高的证明标准，实现司法公正。