民事诉讼不出庭会面临什么后果

（一）原告应尽量出庭参加诉讼，若实在无法出庭，可委托诉讼代理人，但需注意不能表达意思的除外。若原告不出庭且无正当理由，法院按撤诉处理，之后若想再次起诉需重新立案。

（二）被告要重视出庭，积极参与诉讼，维护自身权益。若不出庭，法院会缺席判决，被告会丧失质证和辩论机会，可能承担不利判决结果，败诉后若不履行义务，原告可申请强制执行，法院有权对被告财产进行查封、扣押、冻结等。

（三）有诉讼代理人的当事人，除不能表达意思或法院认为必须出庭的情况外，可不亲自出庭。必须到庭的被告，若经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，会面临被法院拘传的后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.原告不出庭，按撤诉处理，终结诉讼程序，若要再次起诉需重新立案。

2.被告不出庭，法院会缺席判决。被告会丧失质证和辩论机会，可能承担不利后果，败诉后不履行义务，原告可申请强制执行，法院有权查封、扣押、冻结被告财产。

3.有诉讼代理人的当事人，除不能表达意思或法院要求必须出庭的，可不亲自出庭。必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。

结论：
民事诉讼中，原告不出庭按撤诉处理，想再起诉需重新立案；被告不出庭法院可缺席判决，可能承担不利后果；有诉讼代理人的当事人一般可不亲自出庭，但必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告作为启动诉讼程序的一方，若不出庭，视为放弃本次诉讼，按撤诉处理。而被告不出庭时，法院为保障诉讼的正常进行，可进行缺席判决。由于被告未参与庭审陈述、辩论和质证，很可能导致判决结果对其不利。若败诉后不履行判决义务，原告有权申请强制执行，法院会采取查封、扣押、冻结被告财产等措施。对于有诉讼代理人的当事人，通常可不出庭，但不能表达意思或法院认为必须出庭的除外。必须到庭的被告若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。如果您在民事诉讼出庭方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.民事诉讼中当事人不出庭后果因身份不同而有别。原告不出庭按撤诉处理，终结诉讼程序，再次起诉需重新立案；被告不出庭法院可缺席判决，被告会丧失质证和辩论机会，可能承担不利判决结果，败诉后不履行义务，原告可申请强制执行。
2.解决措施和建议：
-原告若无法出庭，应提前与法院沟通，委托诉讼代理人出庭，避免按撤诉处理。
-被告收到传票后，应积极出庭应诉，维护自身权益。若无法出庭，也应及时向法院说明情况，委托代理人参加诉讼。
-对于必须到庭的被告，应配合法院传唤按时出庭，否则可能面临拘传。

法律分析：
（1）原告不出庭的法律后果是按撤诉处理，这意味着本次诉讼程序终结。若之后想再次启动诉讼，就需要重新立案，耗费时间和精力。
（2）被告不出庭时，法院可以进行缺席判决。由于被告未到庭陈述和辩论，失去了质证和辩论的机会，很可能面临不利的判决结果。败诉后需履行判决确定的义务，若不履行，原告可申请强制执行，法院有权对被告财产进行查封、扣押、冻结等操作。
（3）有诉讼代理人的当事人，一般情况下除不能表达意思或法院认为必须出庭外，可不亲自出庭。但必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。

提醒：
当事人无论作为原告还是被告，都应重视出庭权利和义务。原告若不能出庭应慎重考虑，被告若不出庭面临的法律风险较大。如有特殊情况，建议咨询专业人士进一步分析。