借贷纠纷中约定的律师费谁来承担

1.借贷合同有约定：若合同明确规定违约方承担守约方实现债权的律师费，一方违约引发纠纷时，守约方可要求违约方承担，法院通常会支持。

2.合同无约定：一般是谁请律师谁付费。不过，若债权人因债务人违约维权产生合理必要的律师费，部分法院会依情况判违约方承担部分或全部，但不常见。

3.建议：为避免争议，借贷双方应在合同中明确律师费承担问题。

结论：
借贷纠纷中律师费承担情况分两种，合同有约定违约方承担律师费的，守约方可要求违约方承担；合同未约定的，一般谁请律师谁承担，但部分情况下法院会结合案件判违约方承担部分或全部。
法律解析：
在借贷纠纷里，律师费承担规则与合同约定密切相关。若借贷合同明确约定违约方承担守约方实现债权的律师费，当一方违约引发纠纷，守约方要求违约方承担律师费，法院通常会支持这一约定。若合同未约定，按照常规是谁请律师谁承担费用。不过依据公平和诚实信用原则，债权人因债务人违约维权产生合理必要的律师费，部分法院会结合案件具体情况，判决违约方承担部分或全部，但这并非普遍现象。为避免日后争议，借贷双方最好在合同中明确律师费承担问题。若您在借贷纠纷中遇到律师费承担方面的困扰，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.借贷纠纷中律师费承担需视具体情况而定。若借贷合同有明确约定违约方承担守约方实现债权的律师费，一方违约时，守约方可要求违约方承担，法院通常支持。
2.若合同未约定，通常是谁请律师谁承担。但按公平和诚实信用原则，债权人因债务人违约维权产生合理必要的律师费，部分法院会结合案件情况，判决违约方承担部分或全部，但这并非普遍现象。
3.为避免律师费承担问题产生争议，借贷双方应在合同中明确该费用的承担方式，这样能在纠纷发生时，清晰界定费用归属，保障自身权益。

法律分析：
（1）借贷合同明确约定律师费承担的情况，若约定违约方承担守约方为实现债权产生的律师费，在一方违约引发纠纷时，守约方要求违约方承担律师费，法院通常会支持该约定，这为守约方维权提供了有力保障。
（2）合同未约定律师费承担时，一般是谁请律师谁承担费用。不过基于公平和诚实信用原则，若债权人因债务人违约维权产生合理必要的律师费，部分法院会结合案件具体情况，判决违约方承担部分或全部律师费，但这种情况不具有普遍性。

提醒：
借贷双方应在合同中明确律师费承担问题，避免后续争议。不同案件情况不同，若有疑问可咨询进一步分析。

（一）借贷双方在签订借贷合同时，应明确约定违约方承担守约方为实现债权产生的律师费，这样在纠纷发生时，守约方要求违约方承担律师费更易得到法院支持。
（二）若合同未约定律师费承担问题，债权人因债务人违约维权产生合理必要的律师费，可在诉讼中向法院说明情况，争取法院结合案件具体情况判决由违约方承担部分或全部费用，但要做好不一定能得到支持的心理准备。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。此条规定体现了合同约定的重要性以及诚实信用原则在合同履行中的应用，可作为借贷合同中约定律师费承担及按公平诚信原则处理未约定情况的依据。